Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 8Г-550/2023-(8Г-28617/2022)[88-3258/2023]

N 88-3258/2023

г. Кемерово 16 февраля 2023 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гусева Д.А, рассмотрев гражданское дело N 2-2082/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-001422-11) по иску Лысенко Елены Николаевны к Иркутской таможне о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты, по кассационной жалобе Лысенко Елены Николаевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2022 г.

установила:

Лысенко Елена Николаевна (далее по тексту - Лысенко Е.Н, истец) обратилась в суд с иском к Иркутской таможне о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2022 г. производство по данному делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого Слюдянским районным судом Иркутской области по результатам рассмотрения административного дела N по административному исковому заявлению Лысенко Е.Н. к администрации Байкальского городского поселения о признании незаконными постановления от 12 апреля 2021 г. N и распоряжения от 8 апреля 2021 г. N

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2022 г. определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 25 июля 2022 г. о приостановлении производства по данному делу отменено.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Лысенко Е.Н. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2022 г.

Относительно доводов кассационной жалобы представителем Иркутской таможни представлены письменные возражения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не усматривается и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не имеется оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконным.

Согласно выписке из протокола N заседания комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам Иркутской таможни и в случаях, установленных законодательством РФ, членам их семей и гражданам РФ, уволенным со службы в таможенных органах РФ, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от 1 ноября 2021 г. Лысенко Е.Н. отказано в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты в связи с тем, что на момент подачи заявления от 3 августа 2021 г. (с дополнительными заявлениями от 11 августа 2021 г, от 21 сентября 2021 г, от 27 сентября 2021 г, от 12 октября 2021 г, от 18 октября 2021 г.) не прошел пятилетний срок по намеренному совершению Лысенко Е.Н. действий и бездействии, повлекших ухудшение жилищных условий, выразившиеся в добровольном снятии с регистрационного учета без каких-либо причин из жилого помещения, пригодного для проживания, по адресу: "адрес" (12 ноября 2019 г.); инициированию судебного обжалования заключения межведомственной комиссии от 23 июля 2020 г, принятого о пригодности этого же жилого помещения; добровольной постановке на регистрационный учет в коммунальной квартире по адресу: "адрес"; бездействие, выраженное в не реализации распоряжения администрации Байкальского городского поселения от 14 сентября 2020 г. N в части принятия в отношении этого жилого помещения мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Распоряжением администрации Байкальского городского поселения от 8 апреля 2022 г. N отменено распоряжение от 14 сентября 2020 г. N "о признании жилого помещения непригодным для проживания" и постановлено провести повторное обследование жилого помещения по адресу: "адрес" в порядке, установленном Постановлением правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

Постановлением администрации Байкальского городского поселения от 12 апреля 2022 г. N отменено постановление от 4 сентября 2020 г. N "О признании жилого помещения непригодным для проживания" и постановлено провести повторное обследование жилого помещения по адресу: "адрес" в порядке, установленном Постановлением правительства РФ от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом".

Согласно копии паспорта Лысенко Е.Н. она снята с регистрационного учета по указанному адресу 12 ноября 2019 г.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что обжалование указанных актов, вынесенных администрацией Байкальского городского поселения, в которых решается вопрос о дальнейшем статусе жилого помещения по адресу: "адрес", не взаимосвязано с законностью решения комиссии Иркутской таможни, поскольку Лысенко Е.Н. снята с регистрационного учета по указанному адресу 12 ноября 2019 г, то есть до вынесения указанных актов, в связи с чем оснований для приостановления производства по делу не имелось.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции полагает обоснованными указанные выводы суда апелляционной инстанции, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм процессуального права, на представленных сторонами доказательствах, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам кассационной жалобы судом апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судами проверены с достаточной полнотой, выводы соответствуют обстоятельствам по делу доказательствам.

Судом апелляционной инстанции не допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения оспариваемого апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 7 ноября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Лысенко Елены Николаевны - без удовлетворения.

Судья Д.А. Гусев