Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 8Г-900/2023[88-5072/2023]

N 88-5072/2023

Номер дела в суде первой инстанции N 2-5269/2022

УИД N 24RS0041-01-2017-002642-86

г. Кемерово 21 февраля 2023 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы

по заявлению Кухлевской Любови Александровны о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Красноярска от 13 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам

по гражданскому делу по иску акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий банк" к Рубиной Ольге Владимировне, Сенину Александру Александровичу, Колчину Сергею Валентиновичу, Сениной Татьяне Васильевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, - Кухлевской Любови Александровны на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 28 июня 2022 года и апелляционные определения Красноярского краевого суда от 09 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда города Красноярска от 13.11.2017, с учетом определения об исправлении описок от 08.02.2018, исковые требования акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий банк" (далее - Банк) к Рубиной О.В, Сенину А.А, Колчину С.В, Сениной Т.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Кухлевская Л.А. обратилась с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022 заявление Кухлевской Л.А. удовлетворено, решение Октябрьского районного суда города Красноярска от 13.11.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, производство по делу возобновлено.

Не согласившись с определением суда от 06.04.2022, Банк обратился с частной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением Октябрьского районного суда города Красноярска от 28.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.11.2022, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы удовлетворено, Банку восстановлен срок на обращение с частной жалобой на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.11.2022 определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022 отменено, в удовлетворении заявления Кухлевской Л.А. о пересмотре решения Октябрьского районного суда города Красноярска от 13.11.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе Кухлевская Л.А. просит отменить определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 28.06.2022 и апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.11.2022, как незаконные и необоснованные, приводя доводы о нарушении норм процессуального права, в том числе об отсутствии в деле протокола.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по вопросу о рассмотрении заявления Банка о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 06.04.2022 назначено на 28.06.2022 в 14 часов 20 минут.

В материалах дела отсутствует письменный протокол или аудиопротокол судебного заседания, состоявшегося 28.06.2022, при этом из обжалуемого определения Октябрьского районного суда города Красноярска от 28.06.2022 следует, что вопрос о восстановлении Банку пропущенного процессуального срока рассмотрен судом в открытом судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Непосредственно перед названным определением от 28.06.2022 в материалах дела подшит протокол судебного заседания от 01.07.2022 по иному гражданскому делу (т.3 л.д.80).

В силу пункта 6 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в главе 21 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания.

Таким образом суд первой инстанции нарушил положения статей 228, 230 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о ведении протокола судебного заседания, а суд апелляционной инстанции ошибку суда первой инстанции не исправил.

Приведенное нарушение нормы процессуального права является безусловным основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений независимо от иных доводов жалобы.

При новом рассмотрении материала суду первой инстанции надлежит учесть изложенное и рассмотреть материал с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Октябрьского районного суда города Красноярска от 28 июня 2022 года, апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09 ноября 2022 года по материалу по заявлению акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока- отменить.

Материал по заявлению акционерного общества "Братский Акционерный Народный коммерческий банк" о восстановлении пропущенного процессуального срока направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Красноярска.

Судья В.Н. Соловьев