Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 16-352/2023

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Щ. и её защитника - адвоката Колчевой В.Н. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 судебного района города Находка Приморского края от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щ.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 103 судебного района города Находка Приморского края от 22 февраля 2022 года Щ. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В порядке, установленном статьями 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи не было обжаловано, либо опротестовано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Щ. и её защитник - адвокат Колчева В.Н. просят указанное постановление отменить, приводя доводы о его незаконности, производство по делу об прекратить.

Потерпевший Д. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещён о подаче данной жалобы, в установленный срок возражения на неё не представил.

Изучение истребованных материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждённое на основании исполнительного листа N, выданного мировым судьёй судебного участка N 103 судебного района города Находка Приморского края 30 марта 2017 года, о взыскании с Щ. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка Д, ДД.ММ.ГГГГ, в размере кратном 1/2 величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства взыскателя, начиная с 15 февраля 2017 года и до совершеннолетия ребёнка.

Между тем, Щ. без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка с июля 2019 года не выплачивает, на 31 января 2022 года задолженность по алиментам составляет "данные изъяты".

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Щ. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; исполнительным листом от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судебными инстанциями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях Щ. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом акте.

Выводы мирового судьи сомнений не вызывают.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

К уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.) (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей").

Ссылки в жалобе на то, что Щ. в указанный протоколе об административном правонарушении период находилась в отпуске по уходу за несовершеннолетним ребёнком - Щ, ДД.ММ.ГГГГ, и не имела возможности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка Д, ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть расценены как уважительная причина неуплаты алиментов, поскольку указанная задолженность образовалась ещё в июле 2019 года, за год до начала предполагаемого отпуска по уходу за ребёнком.

При таких обстоятельствах довод автора жалобы о его нахождении в отпуске по уходу за ребёнком не является основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Выражая несогласие с оценкой установленных мировым судьёй обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Постановление мирового судьи должным образом мотивировано со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Щ. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание назначено Щ. в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 103 судебного района города Находка Приморского края от 22 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щ, оставить без изменения, жалобу Щ. и её защитника - адвоката Колчевой В.Н. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский