Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 16-466/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу главы администрации муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия) Самарского А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха "Якутия) от 18 августа 2022 года, решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2022 года юридическое лицо- администрация муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2022 года оставлено без изменения, жалоба администрации муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия) без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, глава администрации муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия) Самарской А.С. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно п.14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении (постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 18 августа 2022 года надлежащим образом не прошито, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью с указанием суда, которым выдаётся копия документа, на первом листе в верхнем правом углу отсутствует штамп "копия верна", отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ, отсутствует штамп о вступлении постановления в законную силу; в решении судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ), указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы главы администрации муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия) Самарского А.С. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу главы администрации муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия) Самарского А.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Алданского района Республики Саха "Якутия) от 18 августа 2022 года, решение судьи Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении администрации муниципального образования "Город Томмот" Алданского района Республики Саха (Якутия), возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов