Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N 16-476/2023

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Школоберда Любови Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 13 декабря 2022 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края о 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 13 декабря 2022 года Школоберда Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 5.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края о 20 января 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 13 декабря 2022 года оставлено без изменения, жалоба Школоберда Л.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Школоберда Л.А. выражает своё несогласие с судебными актами.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба должна содержать доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Вместе с тем, как усматривается из текста жалобы Школоберда Л.А, она не содержит доводов с указанием оснований для пересмотра в порядке статьи 30.12 КоАП РФ судебных актов и требований заявителя.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.14 КоАП РФ жалоба, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, должны содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб.

Из просительной части жалобы, Школоберда Л.А. не следует, какой именно судебный акт она просит отменить.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно п.14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

К жалобе приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 13 декабря 2022 года надлежащим образом не заверена, так, на первом листе в верхнем правом углу отсутствует штамп "копия верна", отсутствует отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ, отсутствуют сведения кем заверялось постановление, также на втором листе (оборот) стоит штамп о невступлении постановления в законную силу, вместе с тем, постановление вступило в законную силу, указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Школоберда Л.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Школоберда Любови Алексеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 30 судебного района г.Арсеньева Приморского края от 13 декабря 2022 года, решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края о 20 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.17 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов