Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-141/2023-(7У-6873/2022)[77-240/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Васильева А.П, Юртаева Н.Н, при ведении протокола секретарем судебного заседания Годына Н.Л, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника адвоката Усова В.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Двоевой Е.В. в интересах осужденного Цыганяко Анатолия Валериевича на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 07.04.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.06.2022,

УСТАНОВИЛА:

приговором Хорольского районного суда Приморского края от 07.04.2022

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 10.08.2021 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.06.2022 приговор оставлен без изменения.

Цыганяко А.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Литвинову В.В, опасного для жизни человека, совершенное с

применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Двоева Е.В. считает приговор и апелляционное определение незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного закона. Указывает, что Цыганяко А.В. не желал причинения вреда здоровью потерпевшему, он не мог изменить траекторию движения руки в момент замаха для удара. Умышленная форма вины не нашла своего подтверждения, а назначенное судом наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности фактически совершенного Цыганяко А.В. преступления. Просит судебные решения отменить, применить уголовной закон о менее тяжком преступлении либо направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выступления: адвоката по доводам кассационной жалобы, прокурора, полагавшую судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Цыганяко А.В. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Все представленные доказательства, оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он принял одни доказательства и отверг другие.

Выводы суда о виновности Цыганяко А.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть, верно обоснованы показаниями обвиняемого об обстоятельствах нанесения удара деревянным черенком от лопаты по телу потерпевшего, показаниями очевидцев его действий ФИО7 и ФИО8, заключением судебно-медицинской экспертизы о локализации и механизме причинения ФИО5 телесного повреждения и наличии его прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего, другими доказательствами.

В соответствии с установленными судом фактическими обстоятельствами преступления, юридическая оценка действиям осужденного дана верная.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, и обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции, надлежащим образом мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, в том числе дав оценку доводам, содержащимся в кассационной жалобе, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводы стороны защиты о неосторожном характере нанесения удара потерпевшему и неверной квалификации действий осужденного по ч.4 ст. 111 УК РФ проверялись судами перовой и апелляционной инстанций и верно признаны несостоятельными.

Нанесение целенаправленного удара деревянным черенком от лопаты в область расположения жизненно-важных органов, что очевидно для осужденного влекло их повреждение, верно расценено как свидетельствующее о наличии у Цыганяко А.В. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО12

Нарушений требований уголовного закона при назначении наказания не допущено. Судом в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Наказание является справедливым как по виду, так и по размеру, и оснований для его смягчения не имеется.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Двоевой Е.В. в интересах осужденного Цыганяко Анатолия Валериевича на приговор Хорольского районного суда Приморского края от 07.04.2022, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16.06.2022 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е. Ю. Николаенко

Судьи А.П. Васильев

Н.Н. Юртаев