Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N 7У-156/2023-(7У-6892/2022)[77-201/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, осужденного Швеца В.В, адвоката Усова В.Г, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Швеца Валерия Викторовича о пересмотре приговора мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 23 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Швеца В.В. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Усова В.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С, полагавшего кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 23 мая 2022 года, Швец Валерий Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый, - 16.08.2010 года Шимановским районным судом Амурской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, с 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 6 месяцев;

-11.11.2010 года Шимановским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ 2 годам 1 месяцу лишения свободы. 01.10.2012 года освобожден на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 21 день;

-15.07.2013 года Шимановским районным судом Амурской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ. п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 16.07.2013 года и.о. мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11.02.2014 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23.04.2014) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам 11 месяцам, ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 16.07.2013 года, окончательный срок 9 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 10 мая 2017 года приговор изменен до 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от 05 июня 2019 года условно-досрочное освобождение с неотбытым сроком 2 года 9 месяца 19 дней.

Осужден

- по ч.2 п. "в" ст.115 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 11.02.2014 года (с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23.04.2014) - отменено.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от 11.02.2014 года (с учетом апелляционного приговора судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 23.04.2014), окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, Швец В.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Швец В.В. под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 03 июня 2022 года.

Швец В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья потерпевшей ФИО5, с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место 16 декабря 2021 в г.Шимановска Амурской области.

В кассационной жалобе осужденный Швец В.В, не оспаривая свою вину, выразил несогласие с приговором ввиду необоснованного назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления неотбытый срок в 2 года 9 месяцев 19 дней по предыдущему приговору им был отбыт полностью.

Просит приговор изменить, исключить из осуждения указания о назначении наказания с применением правил ст.70 УКРФ, а также учесть всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Постановленный в отношении Швеца В.В. приговор в полной мере отвечают указанным требованиям закона. Изложенные в приговоре доказательства, судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Судом достоверно установлено и подтверждено достаточной совокупностью приведенных в приговоре доказательств, что Швец В.В. совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья потерпевшей ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершение которого не оспаривалось самим Швецом В.В.

Правовая оценка содеянного Швецом В.В. по ч.2 п. "в" ст.115 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Оснований ставить под сомнение приведенные в приговоре признательные показания Швеца В.В, показания потерпевшей ФИО5, показания свидетеля ФИО6, письменные доказательства, подробно приведенные в приговоре, в том числе выводы заключения судебно-медицинского эксперта N25 от 21.01.2022 года в отношении потерпевшей ФИО5, которым установлены повреждения и их степень тяжести, не имеется.

Вопреки доводам Швеца В.В, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, ч.3 ст.60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающего наказание и обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Швеца В.В. суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, а также мотивированно принял решение о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам жалобы осужденного Швеца В.В, на момент совершения им преступления 16 декабря 2021 года неотбытый срок наказания в 2 года 9 месяцев 19 дней по предыдущем у приговору, который составлял на момент его освобождения на основании постановления Белогорского городского суда Амурской области от 05 июня 2019 года, отбыт не был. В связи с чем, окончательное наказание Швецу В.В. с применением правил п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ, судом назначено законно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Швеца Валерия Викторовича на приговор мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 23 мая 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев