Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-316/2023[77-281/2023]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Скорика В.Н, осужденного Головни В.А, адвоката Халака С.М, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Головня Валерия Анатольевича на приговор мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N1 от 03 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Головня В.А. (посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Халака С.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скорика В.Н, полагавшего кассационную жалобу подлежащую оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N1 от 03 марта 2022 года, Головня Валерий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

- 25.05.2021 Магдагачинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока в 1 год; по Постановлению Магдагачинского районного суда от 12.11.2021 года на Головню возложены дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в ночное время, то есть в период с 22 часов до 06 часов, за исключением необходимости осуществления трудовой деятельности; прослушать лекцию психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ ФСИН России по Амурской области на тему: "О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, а также необходимости соблюдения условий отбывания наказания"; постановлением Магдагачинского районного суда Головне В.А. продлен испытательный срок, установленный приговором Магдагачинского районного суда от 25.05.2021 на 1месяц с внесением дополнительных обязанностей: пройти консультацию у врача нарколога ГБУЗ АО "Магдагачинская больница" на предмет заболевания алкогольной зависимостью и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости; прослушать лекцию психолога отделения психологического обеспечения ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области на тему: "Определение и постановка ближайших промежуточных целей и перспектив", Осужден:

- ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 15.08.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

- ч.1 ст.119 УК РФ (по эпизоду от 24.11.2021) к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Магдагачинского районного суда Амурской области от 25.05.2021 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Головне В.А. время содержания его под стражей с 03.03.2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу.

Головня В.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевшей место 15.08.2021 года, в отношении потерпевшей Головня С.А.; за угрозу причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, имевшей место 24.11.2021 года, в отношении потерпевшей Головня С.А..

Указанные преступления совершены в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, В кассационной жалобе осужденный Головня В.А, не оспаривая свою вину, просит приговор суда изменить ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что судом при назначении наказания необоснованно не учтены положительные характеристики, наличие постоянного места работы и жительства, с места работы, что является кормильцем в семье. Считает, что назначение ему наказания в виде исправительных или принудительных работ являлось более целесообразным. Указал, что назначенный ему вид исправительного учреждения за совершение преступлений небольшой тяжести противоречит положениям п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного суда РФ N58 от 22.12.2015 года "О практике назначения наказания".

Просит суд состоявшиеся судебные решения изменить, исправительную колонию общего режима заменить на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Голови В.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Подсудимый признал себя виновным в полном объеме по предъявленному обвинению в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознавал. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Головня В.А, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые в судебном заседании не исследовались.

Действия Головни В.А. верно квалифицированы по каждому преступлению по ч.1 ст.119 УК РФ.

Наказание Головне В.А. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60, 61 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, в том числе и тех, о которых осужденным в кассационной жалобе, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, подробно приведенных в приговоре, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи. При таких обстоятельствах, оснований для повторного учета обстоятельств, о которых указано осужденным, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, его личность, наличие прежней судимости, суд первой станции мотивированно принял решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору и назначении Головни В.А. наказания в виде лишения свободы реально.

Судом мотивировано, с учетом данных о личности, характера и общественной опасности совершенных преступлений, принято решение об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ст.73, 53.1 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений.

Окончательное наказание назначено с применением правил ч.4 ст.74, ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы в нижних пределах, которое не может быть признано несправедливым.

Вопреки доводам жалобы, суд верно мотивировал и определилк отбытию Головне В.А. наказания исправительную колонию общего режима, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, за совершение которого он был осужден по приговору Магдагачинского районного суда от 25.05.2021 года, относится к категории тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Головни Валерия Анатольевича на приговор мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку N1 от 03 марта 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев