Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-435/2023[77-317/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Горбачева А.Н. и Николаенко Е.Ю, с участием прокурора Савеловой Д.С, сурдопереводчика Бессоновой С.А, осужденного Вяткина Д.В, адвоката Ларионова М.Ю, при секретаре Колесниковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вяткина Дмитрия Витальевича о пересмотре приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление осужденного Вяткина Д.В. (посредством видеоконференц-связи), с участием сурдопереводчика Бессоновой С.А. и адвоката Ларионова М.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Савеловой Д.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2022 года, Вяткин Дмитрий Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый, - 01.08.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ч.4 ст.111 УК РФ, п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 Ук РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 20.09.2011 года, определения Приморского краевого суда от 25.09.2013 года) к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освобожденного 10.04.2020 года по отбытию наказания, Осужден:

- по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержание под стражей - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Вяткину Д.В. под стражей с 30.09.2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств и вопросы по гражданскому иску.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2022 года, приговор суда оставлен без изменения.

Вяткин Д.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО7

Указанное преступление Вяткиным Д.В. совершено 30.09.2021 года в ночное время в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Вяткин Д.В. с приговором суда не согласился.

Ссылаясь на заключение эксперта N29-8/873/2021 от 09.11.2021 года в отношении трупа ФИО7, у которого на передне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне пятого межреберья между окологрудинной и средне-подмышечной линиями обнаружена рана, которая возникла в ходе операции: торакотомия слева, ревизия органов грудной клетки, полагает, что смерть наступила от раны, которая имеет длину раневого канала 9, 5 см, и эта рана возникла в результате операции. Поскольку он участия в операции не принимал, то смерть ФИО7 наступила не от его действий.

Указал, что в апелляционной жалобе он указывал, что предпринимал меры по возмещению ущерба потерпевшей с возможностью перечисления денежных средств с его банковской карты, но этого сделать не может ввиду отсутствия родных-доверенных лиц, возместить ущерб от не отказывался.

Указал, что при его допросе 30.09.2021 года сурдопереводчик не участвовал, и для подтверждения этого ему было отказано в вызове в судебное заседание адвоката Фролова и сурдопереводчика Полухиной. Однако, достоверно установлено, что при подписании протокола он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и ничего не соображал.

Считает, что выводы суда о его виновности являются не объективными, он необоснованно был лишен на вызов свидетелей в судебное заседание.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, вернуть уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Суд пришел к правильному выводу, что действия Вяткина Д.В. носили умышленный характер, о чем свидетельствует множественность телесных повреждений на теле потерпевшего ФИО7, повлекших причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в том числе с использованием ножа, которым была нанесена рана по передне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне третьего межреберья между окологрудинной и средне-подмышечной линиями, имеющей длину раневого канала 9, 5 см, приведшей к наступлению его смерти по неосторожности. Выводы суда основаны на доказательствах, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, действительно в заключение эксперта N29-8/873/2021 от 09.11.2021 года в отношении трупа ФИО7, указано, что на передне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне пятого межреберья между окологрудинной и средне-подмышечной линиями обнаружена рана, которая возникла в ходе операции: торакотомия слева, ревизия органов грудной клетки. Однако, эта рана не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО7, а таковой является вышеуказанная рана, которая обнаружена на уровне третьего межреберья, которая имеет длину раневого канала 9, 5 см, и наступила вследствие нанесения потерпевшего удара ножом осужденным.

Все представленные стороной обвинения доказательства по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.111 УК РФ, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания виновным Вяткиным Д.В. в совершении этого преступления в отношении ФИО7

Судом мотивированно признаны правдивыми и достоверными признательные показания Вяткина Д.В. в совершении им названного преступления, данными им как в ходе проведения допросов, так и при проверке показаний на месте, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно приведенными в приговоре, в том числе выводами судебно-медицинской экспертизы N29-8/873/2021 от 09.11.2021 года, а также показаниями очевидца преступления ФИО8, которые полностью согласуются с показаниями осужденного, а также иными доказательствами, подтверждающими событие преступления и совершение его Вяткиным Д.В.

Юридическая оценка содеянного Вяткиным Д.В. верно дана по ч.4 ст.111 УК РФ, оснований для переквалификации его действий на менее тяжкое преступление не установлено.

Наказание Вяткину Д.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60, ст.61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно изложенных в приговоре, а также признания в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, с которым соглашается и судебная коллегия - особо опасный рецидив.

Вопреки доводам жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе предварительного, ни судебного следствия не допущено.

Решение суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ, мотивированы, приняты с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония особого режима.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы осужденного Вяткина Д.В, апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Вяткина Дмитрия Витальевича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи А.Н. Горбачев

Е.Ю. Николаенко