Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2023 г. по делу N 7У-6510/2022[77-86/2023-(77-2618/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, судей Бусарова С.А. и Дежурной Г.М, с участием прокурора Науменковой М.С, потерпевшей Кривец В.В, адвоката Халака С.М, при секретаре Годына Н.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клешнина Евгения Ивановича о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 10 декабря 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Халака С.М. в интересах осужденного Клешнина Е.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшей Кривец В.В. и прокурора Науменковой М.С, полагавших кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Находкинского городского суда Приморского края от 10 декабря 2021 года, Клешнин Евгений Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" края, судимый:

- 12.11.2019 года Находкинским городским судом Приморского края по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным сроком на 2 года. Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 05.08.2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Осужден: - по ч.2 п. "з" ст.111 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Находкинского городского суда Приморского кря от 1271172019 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12.11.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 01.08.2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Клешнина Е.И. в пользу ФИО4 40 610 рублей в счет возмещения причиненного преступлением.

Взыскано с Клешнина Е.И. в пользу ФИО4 компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Клешнин Е.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов - ножа, используемых в качестве оружия, в отношении потерпевшей ФИО4, нанеся последней один удар в область брюшной полости, причинив последнему одно колото-резанное ранение по передней поверхности живота слева в межреберной области по средней ключичной линии, с ранением селезенки, впоследствии с удалением селезенки (спленэктомия), с развитием гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости), которое согласно заключению эксперта N25-12/1606/2021 от 22.10.2021 расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни.

Указанное преступление Клешниным Е.И. совершено 16.07.2021 года в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Клешнин Е.И. оспаривает состоявшийся в отношении него приговор, считая его чрезмерно суровым. Указал, что судом не принято во внимание наличие у него тяжело больной матери, что он юридически не судим, наличие провокаций со стороны потерпевшей. Считает, что приговор постановлен только на косвенных доказательств, на противоречивых, не проверенных показаниях, предмет преступления - нож не исследован, крови и отпечатков пальцев нет. Полагает, что с учетом его заболевания его действия должны квалифицироваться по ст.113 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, и с учетом того, что он находился под стражей с 01.08.2021 года, то дважды срок не может исполняться по одному и тому же преступления.

Просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно - процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности, описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основан вывод суда.

Обвинительный приговор в отношении Клешнина Е.И. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст.307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, установлены правильно, выводы суда не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе, показаниям подсудимого Клешнина Е.И, данных им как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого и проверке показаний на месте, потерпевшей ФИО4, которая уличила Клешнина Е.И. в умышленном нанесении удара ножом в ответ на ее замечание, показаниям свидетелей обвинения, письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы N25-12/1606/2021 от 22.10.2021 года в отношении потерпевшей ФИО4, подробно приведенных в приговоре.

Виновность Клешнина Е.И. верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре, данных о том, что в момент совершения преступления Клешнина Е.И. находился в состоянии необходимой обороны, превысил ее пределы или в аффективном состоянии, по делу обоснованно не установлено.

Судом правовая оценка содеянного Клешниным В.В. соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, и его действия верно квалифицированы по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ, оснований для иной для квалификации действий Клешнина Е.И, в том числе по ст.113 УК РФ не установлено.

Оснований не согласиться с правильностью вывода суда первой инстанции не имеется, достаточных оснований ставить под сомнение обвинительный приговор по доводам кассационной жалобы осужденного не установлено.

Наказание Клешнину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60, 61 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольность указания места совершения преступления и орудие преступления, принесение извинений, частичное признание гражданского иска, полное признание вины и раскаяние в содеянном, тяжелое состояние его здоровья и тяжелое состояние здоровья его близких родственников и близких, нахождение на его иждивении тяжелобольной матери. Дополнительных оснований для признания смягчающих обстоятельств, не установлено.

Судом мотивированно принято решение о применении правил ч.1 ст.62 УК РФ, и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, и об отсутствии достаточных оснований для учета правил ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, с которыми соглашается и судебная коллегия. Все изложенные в кассационной жалобе доводы были известны суду и учтены при постановлении приговора, оснований для повторного учета таковых обстоятельств не имеется.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Клешнина Евгения Ивановича на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 10 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 05 апреля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев

Судьи С.А. Бусаров

Г.М. Дежурная