Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-6672/2022[77-98/2023-(77-2630/2022)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н, с участием прокурора Науменковой М.С, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Синельниковой О.Л, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнением осужденного Сивцева Павла Павловича о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N46 г.Якутска Республики Саха (Я) от 18 мая 2022 года и апелляционного постановления Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 28 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юртаева Н.Н, выступление адвоката Калачинского А.А, представляющего интересы осужденного Сивцева П.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Науменковой М.С, полагавшей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N46 г.Якутска Республики Саха (Я) от 18 мая 2022 года

Сивцев Павел Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Якутской АССР, судимый, - 24.08.2018 года Якутским городским судом Республики Саха (Я) по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года. 19.02.2019 года Якутским городским судом Республики Саха (Я) продлен испытательный срок на 4 месяца.

- 19.12.2018 года мировым судьей по судебному участку N40 г.Якутска Республики Саха (Я), и.о. мирового судьи по судебному участку N45 г.Якутска Республики Саха (Я) по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, в срок наказания зачтён срок содержания под стражей с 03.12.2018 по 19.12.2018 из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка N45 г. Якутска Республики Саха (Я) от 18.03.2019 неотбытая часть наказания в виде 104 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

- 17.04.2019 Якутским городским судом Республики Саха (Я) по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Я) от 17.07.2019 года к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 24.08.2018 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 24.08.2018 года с 04 мая 2018 года по 24.08.2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 05.08.2020 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Я) освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на неотбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней.

- 16.11.2021 Якутским городским судом Республики Саха (Я) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 17.04.2019 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужден

- по ч.2 п. "в" ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием назначенным приговором Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 16.11.2021 года, окончательно назначено Сивцеву П.П. наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок лишения свободы отбытый срок наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 16.11.2021 года в период с 02 августа 2021 года по 18 мая 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 28 июля 2022 года, приговор суда оставлен без изменения.

Сивцев П.П. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период времени с 15 до 19 часов 30 июля 2021 года, из-за внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в "адрес".

Он же, признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, в период времени с 15 до 1ё9 часов 30 июля 2021 года, находясь в "адрес", причинив материальный ущерб на сумму 3900 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Сивцев П.П. оспаривает состоявшиеся судебные решения ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Указал, что при наличии установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающие наказание, суд необоснованно не применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, а также просил учесть, что ущерб потерпевшему возмещен полностью. Также просил учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, пожилой матери инвалида, состояние здоровья. Добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Просил смягчить назначенное наказание, применив принудительные работы как альтернативного лишению свободы.

В дополнении к кассационной жалобе указал на необоснованный отказ суда в отводе государственного обвинителя Гуляевой В.А, которая ранее участвовала в качестве государственного обвинителя при постановлении предыдущего приговора от 16.11.2021 года.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в частности описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Постановленный в отношении Сивцева П.П. приговор в полной мере отвечают указанным требованиям закона. Изложенные в приговоре доказательства, судом исследованы и оценены по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ.

Судом достоверно установлено и подтверждено достаточной совокупностью приведенных в приговоре доказательств, что Сивцевым П.П. совершено умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременного расстройство здоровья ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5, имевшие в период времени с 15 до 19 часов 30 июля 2021 года в квартире 28 дома N19/1 по ул.Хабарова г.Якутска, совершение которых не оспаривалось самим Сивцевым П.П.

Правовая оценка содеянного Сивцевым П.П. по ч.2 п. "в" ст.115 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Оснований ставить под сомнение приведенные в приговоре признательные показания Сивцева П.П, показания потерпевшего ФИО5, показания свидетелей обвинения, письменных доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе выводы заключения судебно-медицинского эксперта N2938 от 07.09.2021 года в отношении потерпевшего ФИО5, которым установлены повреждения и их степень тяжести, не имеется.

Вопреки доводам Сивцева П.П. наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, ч.3 ст.60, 61, 63, ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств смягчающего наказание и обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Сивцева П.П, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.53.1 УК РФ, а также мотивированно принял решение о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам Сивцева П.П, при определении вида и размера наказания суд учел все значимые обстоятельства по делу, в том числе и те, которые им указываются в кассационной жалобе, и оснований для их повторного учета, не имеется. Назначенное Сивцеву П.П. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

В части доводов о необоснованном отказе суда в отводе государственного обвинителя Гуляевой В.А, то положениями УПК РФ отсутствует запрет на повторное участие государственного обвинителя в поддержании государственного обвинения по уголовным делам, данных для отвода государственного обвинителя по основаниям, предусмотренным ст.61 УПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу с дополнением осужденного Сивцева Павла Павловича на приговор мирового судьи судебного участка N46 г.Якутска Республики Саха (Я) от 18 мая 2022 года и апелляционное постановление Якутского городского суда Республики Саха (Я) от 28 июля 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Н. Юртаев