Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 8Г-10300/2022[88-10920/2022]

9 декабря 2022 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Дубовик М.С, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ гражданское дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Жуковой Таисьи Викторовне, Бобылеву Алексею Станиславовичу о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, по кассационной жалобе Бобылева Алексея Станиславовича на судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской Автономной области от 14 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ N 2-155/2022 от 14.01.2022 о взыскании с должников Жуковой Таисьи Викторовны, Бобылева Алексея Станиславовича в пользу АО "Дальневосточная генерирующая компания" задолженность по оплате за тепловую энергию за период с 01.03.2021 по 30.11.2021 в размере 15 781 руб. 45 коп, пени в размере 732 руб. 68 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 330 руб. 44 коп.

Бобылевым А.С. подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и сами возражения.

Определением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 06.07.2022 в удовлетворении ходатайства отказано, возражения Бобылева А.С. относительно исполнения судебного приказа от 14.01.2022 были возвращены заявителю в связи с пропуском срока их подачи.

В кассационной жалобе на судебный приказ заявитель указывает, что судами не исследованы доказательства, выводы судов основываются на недействующих на момент спорной поставки документах, представленных истцом, данная сумма задолженности не соответствует расчету с учетом норм действующего законодательства.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа от 14 января 2022 года направлена Бобылеву А.С. 17 января 2022 года по адресу: "адрес".

Отправленное Бобылеву А.С. по указанному адресу судебное извещение возвращено в адрес мирового судьи за истечением срока хранения 7 февраля 2022 года.

Поскольку почтовое отправление с копией судебного приказа возвращено мировому судье за истечением срока хранения 7 февраля 2022 года, то, с учетом положений части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель должен был направить в суд возражения относительно исполнения судебного приказа до 21 февраля 2022 года. В указанный срок таких возражений от Бобылева А.С. в адрес мирового судьи не поступило, таким образом, судебный приказ вступил в силу 22 февраля 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Следовательно, последним днем подачи кассационной жалобой на судебный приказ был 22 апреля 2022 года.

Между тем, настоящая кассационная жалоба подана заявителем через суд первой инстанции 11 октября 2022 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении, поданных в кассационный суд общей юрисдикции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или в его восстановлении отказано.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Бобылева А.С. на судебный приказ, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Бобылева Алексея Станиславовича на судебный приказ мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской Автономной области от 14 января 2022 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Дубовик М.С.