Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе
Председательствующего Кравченко А.И.
судей Бузьская Е.В, Дубовик М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меренкова Сергея Викторовича к ТСЖ "Светлый", Молодкиной Галине Камиловне, Личенко Наталье Витальевне, Кандидатову Виктору Евгеньевичу, Агранат Виктору Исааковичу, Корчагину Павлу Германовичу о признании ничтожным (недействительным) решения правления ТСЖ "Светлый", по кассационной жалобе Меренкова Сергея Викторовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2022 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И, выслушав возражения Молодкиной Г.К.
установила:
Меренков С.В. обратился в суд с иском к ТСЖ "Светлый", Молодкиной Г.К, Личенко Н.В, Кандидатову В.Е, Агранат В.И, Корчагину П.Г. о признании ничтожным (недействительным) решения правления товарищества собственников жилья.
В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещений в многоквартирном доме N 13 А по ул. Шилкинская в городе Владивостоке. Решением правления от 6 апреля 2022 года он исключен из реестра членов товарищества собственников жилья на основании п.10.6 Устава ТСЖ "Светлый". Ссылаясь на то, что его членство в товариществе собственников жилья принудительно могло быть прекращено только по решению общего собрания, просил признать решение правления ТСЖ "Светлый" в лице Молодкиной Г.К, Личенко Н.В, Кандидатова В.Е, Агранат В.И, Корчагина П.Г, оформленное протоколом N 3 заседания Правления ТСЖ "Светлый" от 6 апреля 2022 года незаконным (ничтожным); взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.
Решением Ленинского районного суда города Владивостока от 14 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2022 года решение суда первой инстанции отменено по процессуальным основаниям. Суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
По делу принято новое решение, которым исковые требования Меренкова С.В. удовлетворены частично.
Решение правления ТСЖ "Светлый" в составе: Молодкиной Галины Камиловны, Личенко Натальи Витальевны, Кандидатова Виктора Евгеньевича, Корчагина Павла Германовича, оформленное протоколом N 3 от 6 апреля 2022 года в части исключения из реестра членов ТСЖ "Светлый" Меренкова Сергея Викторовича признано недействительным.
С Молодкиной Галины Камиловны, Личенко Натальи Витальевны, Кандидатова Виктора Евгеньевича, Корчагина Павла Германовича в пользу Меренкова Сергея Викторовича солидарно взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований Меренкова С.В. к Агранат В.И. отказано.
В кассационной жалобе Меренков С.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как незаконного. Обращает внимание на то, что оспаривал решение правления ТСЖ "Светлый" в целом, уточнений по иску не заявлял, того, как суд постановилрешение о признании недействительным решения правления только в части его исключения из реестра членов ТСЖ "Светлый".
Истец, а также другие ответчики, помимо Молодкиной Г.К, в судебное заседание кассационного суда не явились, извещались надлежащим образом. От Меренкова С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции оснований, предусмотренных часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены оспариваемого судебного акта не усматривает.
Разрешая спор по правилам суда первой инстанции и удовлетворяя исковые требования Меренкова С.В. о признании решения правления ТСЖ "Светлый" в составе: Молодкиной Г.К, Личенко Н.В, Кандидатова В.Е, Корчагина П.Г, оформленное протоколом N 3 от 6 апреля 2022 года, в части его исключения из реестра членов ТСЖ "Светлый", суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 135, 143, 145, 147 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Принимая во внимание, что разрешая вопрос об исключении Меренкова С.В. из членов товарищества правление ТСЖ "Светлый" вышло за пределы своих полномочий, суд признал такое решение незаконным.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Меренкова С.В. к Агранату В.И, суд исходил из того, что указанный ответчик участие в собрании правления не принимал, в связи с чем он не является надлежащим ответчиком по данному спору.
Изложенные в апелляционном определении выводы сомнений в правильности не вызывают, поскольку соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нормам права подлежащим применению к спорным правоотношениям.
Выражая несогласие с принятым по делу судебным постановлением, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.
Учитывая, что на заседании правления, оформленного протоколом N 3 от 6 апреля 2022 года помимо исключения из членов ТСЖ "Светлый" Меренкова С.В. разрешались и иные вопросы, в том числе в отношении других лиц, процессуальной возможностью защиты которых истец в настоящем деле не наделен, принимая во внимание характер спора, исходя из объема защищаемого права, суд принял верное решение о признании недействительным решение правления ТСЖ "Светлый" в части исключения из членов товарищества истца.
Спор разрешен судом апелляционной инстанций по существу верно, доводы участников процесса проверены с достаточной полнотой, оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Меренкова Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.