Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 г. по делу N 8Г-12812/2022[88-772/2023-(88-12555/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ковалёва С.А, судей: Храмцовой Л.П, Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Шилова Дмитрия Федоровича к садовому некоммерческому товариществу "Шестаковка" о признании протокола общего собрания товарищества недействительным по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества "Шестаковка" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Шиловой О.М, объяснения представителя истца Шилова Д.Ф. - Харченко М.А, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шилов Д.Ф. обратился в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу "Шестаковка" (далее - СНТ "Шестаковка") о признании решений заочного собрания членов СНТ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ N недействительными, мотивируя тем, что является членом СНТ "Шестаковка". Полагает, что нарушен порядок подготовки и проведения указанного собрания членов СНТ. Уведомления о дате проведения собрания с вопросами, включенными в повестку общего собрания, бюллетени для голосования членам СНТ не направлялись. СНТ не обеспечило возможность ознакомления его и других членов СНТ с отчетами Правления и ревизионной комиссии, приходно-расходной сметой, финансово-экономическим обоснованием, а также, с итогами голосования. Неправомерные, по его мнению, действия ответчика, не позволили ему принять участие в голосовании и в принятии решений.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований Шилова Д.Ф. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2022 года отменено в части, судом признан недействительным протокол общего собрания членов СНТ "Шестаковка" от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения приходно-расходной сметы членского взноса на 2022 год, приходно-расходной сметы целевого взноса на 2022 год, выборов нового состава Правления и нового состава ревизионной комиссии СНТ "Шестаковка", в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Шестаковка" ставит вопрос об отмене судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения заявленных требований ввиду нарушения судом норм материального права. Указывает на наличие предусмотренных законом оснований для проведения общего собрания в заочной форме и отсутствие нарушений прав истца при проведении общего собрания СНТ "Шестаковка".

Представитель истца Шилова Д.Ф. - Харченко М.А. в представленных в материалы дела возражениях просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, как законное и обоснованное, жалобу ответчика - без удовлетворения.

СНТ "Шестаковка" надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, представитель в судебное заседание не явился. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Шилова Д.Ф. - Харченко М.А, возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив по правилам части 1 статьи 379.6 ГПК РФ в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Шилов Д.Ф. является членом СНТ "Шестаковка".

ДД.ММ.ГГГГ СНТ "Шестаковка" проведено общее собрание членов СНТ в заочной форме, всего поступило 115 бюллетеней для заочного голосования, что составляет 78, 2 % от общего числа голосующих 147 членов СНТ.

Согласно протоколу общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, на указанном общем собрании членов СНТ "Шестаковка" были приняты следующие решения по вопросам повестки дня: приняты новые членов в СНТ; утверждены отчеты Правления и ревизионной комиссии СНТ "Шестаковка", а также, приходно-расходная смета членского взноса на 2022 год и приходно-расходная смета целевого взноса на 2022 год; выбраны новый состав Правления и ревизионной комиссии СНТ, при этом все решения приняты большинством голосов, не менее двух третей голосов от общего числа, принявших участие в голосовании.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, на основании представленных сторонами и исследованных доказательств по делу, пришел к выводу о соблюдении СНТ порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов СНТ в заочной форме, о наличии необходимого кворума при принятии оспариваемых решений и недоказанности истцом нарушения его прав и законных интересов при проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований Шилова Д.Ф. о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Шестаковка", оформленного протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении приходно-расходных смет членского и целевого взносов на 2022 год, выбора нового состава Правления и ревизионной комиссии СНТ "Шестаковка", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 181.1, 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ), пунктов 10.2, 10.4, 10.16, 10.123 Устава СНТ "Шестаковка", переоценив исследованные по делу доказательства, пришел к выводу, что при проведении общего собрания членов СНТ "Шестаковка" в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ были допущены существенные нарушения Устава СНТ и действующего законодательства, нарушены права истца на участие в управлении СНТ, в распределении и контроле за расходованием средств СНТ, при этом исходил из того, что решения по вопросам утверждения приходно-расходных смет членского и целевого взносов, выбора нового состава Правления и ревизионной комиссии СНТ "Шестаковка" могли быть приняты только на общем собрании членов СНТ квалифицированным большинством, не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов СНТ, проведенном в очном формате, в связи с чем указал на отсутствие кворума при принятии указанных решений.

В тоже время, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии необходимого кворума для принятия решений по всем другим вопросам повестки общего собрания членов СНТ, проведенного в заочной форме ДД.ММ.ГГГГ.

С выводами суда апелляционной инстанции в той части, в которой принято решение об удовлетворении заявленных требований судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В силу статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с частью 21 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ) в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 22 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 307-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Из материалов дела, протокола общего собрания членов СНТ "Шестаковка" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Правлением СНТ "Шестаковка" принято решение в связи с Указом Главы Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ N "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Саха (Якутия) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" провести общее собрание членов СНТ "Шестаковка" назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в заочной форме.

В соответствии с Указами Главы Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2020 года N 1143 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия)", от 1 июля 2020 года N 1293 "О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 1 июля 2020 года N 1294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Республике Саха (Якутия) в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2021 года N 1974), в период организации и проведения общего собрания СНТ "Шестаковка" от ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Саха (Якутия) сохранялся режим повышенной готовности и действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для признания недействительными решений общего собрания, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, в связи с его проведением в заочной форме.

Других обстоятельств для признания решений общего собрания членов СНТ недействительными судом апелляционной инстанции не установлено.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, что согласно статье 379.7 ГПК РФ является основанием для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года в той части, в которой отменено решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2022 года и принято новое решение об удовлетворении исковых требований Шилова Д.Ф. и направления дела в указанной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года в той части, в которой отменено решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2022 года отменить и в указанной части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 октября 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: