Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 г. по делу N П16-447/2023[16-3597/2022]

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "БалтКарголайн" Ж. на вступившее в законную силу постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "БалтКарголайн",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 29 ноября 2022 года, юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "БалтКарголайн" (далее - ООО "БалтКарголайн") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник юридического лица Ж. просит решение судьи районного суда изменить, исключив дополнительное наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Статья 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров, что влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза под временным хранением товаров понимается хранение иностранных товаров в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом, либо до получения разрешения таможенного органа на убытие товаров с таможенной территории Союза, если иностранные товары хранятся в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза, либо до дня применения изъятия или ареста в ходе проверки сообщения о преступлении, в ходе производства по уголовному делу или по делу об административном правонарушении (ведения административного процесса).

Согласно пункту 1 статьи 101 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, срок временного хранения товаров исчисляется со дня, следующего за днём регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, и составляет 4 месяца, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи и статье 259 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 128 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации или заявления о выпуске товаров до подачи декларации на товары, если иное не установлено настоящим Кодексом, и завершается выпуском товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенная декларация в отношении товаров, ввезённых на таможенную территорию Союза, подаётся до истечения срока временного хранения товаров либо в иной срок, установленный настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что на таможенную территорию Евразийского экономического союза (порт Владивосток) в адрес получателя общества с ограниченной ответственностью "ДЗТ Логистик" на транспортном средстве " "данные изъяты"" по коносаменту N от 5 февраля 2021 года в контейнере "данные изъяты" прибыл товар - товары для дома, всего 439 мест, вес брутто 8 779 кг. Фактическим получателем товара является юридическое лицо - ООО "БалтКарголайн".

До истечения срока временного хранения (до 17 июня 2021 года) товары должны быть помещены под определённую декларантом таможенную процедуру.

Непомещение декларантом товара под выбранную процедуру до истечения срока временного хранения (до 17 июня 2021 года включительно) повлекло привлечение ООО "БалтКарголайн" к административной ответственности, установленной санкцией статьи 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях юридического лица - ООО "БалтКарголайн" состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Принимая решения, судебные инстанции учли, что ООО "БалтКарголайн" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Действия юридического лица квалифицированы по статье 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Значимые по делу обстоятельства установлены в своей совокупности верно, подтверждены представленными доказательствами и сомнений не вызывают.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе о том, что назначение дополнительного наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, не соответствует тяжести совершённого правонарушения, являлись предметом проверки судей нижестоящих инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность, вынесенных по данному делу актов.

Выражая несогласие с оценкой установленных судами обстоятельств, заявитель иных доводов, чем те, которые были отвергнуты как необоснованные, не подтверждённые материалами дела, не приводит.

Постановление судьи районного суда и решение судьи краевого суда должным образом мотивированы со ссылками на непосредственно исследованные доказательства.

Порядок и срок привлечения ООО "БалтКарголайн" к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ООО "БалтКарголайн" назначено в пределах санкции статьи 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 5 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 29 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "БалтКарголайн", оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "БалтКарголайн" Ж. - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский