Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2023 г. по делу N П16-475/2023[16-2774/2022]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Нарчука Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19 мая 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19 мая 2022 года Нарчук С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией оружия.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 июля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19 мая 2022 года оставлено без изменения, жалоба Нарчука С.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Нарчук С.В. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, принять по делу новое решение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно п.14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

К жалобе приложены копии судебных актов надлежащим образом не заверенные (в постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19 мая 2022 года и в решении судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 июля 2022 года присутствуют светокопии подписей судей, отсутствуют отметки о том, в каком деле подшит подлинный документ), указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Нарчука С.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Нарчука Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Владивостока от 19 мая 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 27 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов