Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 февраля 2023 г. по делу N П16-524/2023[16-3574/2022]

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Бобыря Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года, решение судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года Бобырь В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей, с конфискацией алкогольной продукции.

Решением судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года изменено, заменено указание на конфискацию алкогольной продукции указанием на её изъятие с последующим уничтожением в установленном порядке.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Бобырь В.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, избрать другой более мягкий вид наказания.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно п.14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп "КОПИЯ".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года N 287-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Валентина Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложены копии судебных актов которые надлежащим образом не заверены (в постановлении мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года нарушена целостность скрепления судебного решения, отсутствуют сведения о том, что решением судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2022 года постановление изменено), указанные обстоятельства препятствует принятию жалобы Бобырь В.И. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу Бобыря Владимира Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) от 05 октября 2022 года, решение судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов