Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-1307/2023

N 16-1307/2023

Санкт-Петербург 6 марта 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев жалобу Писаревой Ж.Ю. на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2022 года в отношении Писаревой Жанны Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2022 года, Писарева Ж.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Судьей районного суда Писарева Ж.Ю. была признана виновной в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Писаревой Ж.Ю. 29 апреля 2021 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении судьи районного суда.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Писарева Ж.Ю. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами. Полагает, что в заключениях проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз имеются противоречия в части определения степени тяжести вреда здоровью. Назначение ей наказание в виде лишения специального права судом не мотивировано. При назначении наказания были допущены нарушения закона. Просит судебные акты отменить, назначить наказание в виде штрафа.

От признанной потерпевшей по делу ФИО1 и ее законного представителя ФИО2, уведомленных в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не поступило.

Изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2, 5 до 5 тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.2. ПДД красный сигнал светофора запрещает движение. При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией а при ее отсутствии: - на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам; - в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (п.6.13).

Судами установлено, что 29 апреля 2021 года Писарева Ж.Ю, являясь водителем, выехала на запрещающий сигнал светофора на регулируемый пешеходный переход, где совершила наезд на несовершеннолетнюю ФИО1, причинив ей легкий вред здоровью.

Судьей районного суда, на основании совокупности исследованных и приведенных в постановлении доказательств, обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Писаревой Ж.Ю. дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Поводов не доверять совокупности имеющих доказательств по делу, положенных судьей районного суда в обоснование вывода о виновности Писаревой Ж.Ю. в совершении административного правонарушения у суда не имелось. Исходя из содержания судебных актов, каких-либо противоречий в определении степени вреда здоровья потерпевшей проведенные по делу судебно-медицинские экспертизы не содержат. Выводы экспертов ясные и понятные, что позволило судье районного суда дать им объективную оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.

Фактические обстоятельства дела судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Писарева Ж.Ю. вину признала.

Оснований сомневаться в законности и правильности данной судьями оценки доказательствам по делу, не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Писаревой Ж.Ю. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в постановлении мотивировано.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда судьей городского суда дело проверено в полном объеме в соответствии со ст. 26.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, в решении дана объективная правовая оценка всем доводам заявителя, в том числе в части характера назначенного наказания, и приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения её к административной ответственности и справедливости назначенного наказания.

Исходя из содержания судебных актов, оснований ставить под сомнение выводы судей о наличии в действиях Писаревой Ж.Ю. состава административного правонарушения, правильность его юридической оценки, характер и размер назначенного наказания - не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 28 апреля 2022 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 22 сентября 2022 года в отношении Писаревой Жанны Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции (подпись) А.В. Городков