Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2023 г. по делу N 16-1712/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу защитника Трусов В.В, - Насекина О.В. на вступившие в законную силу определение судьи Костомукшского городского суда от 26 апреля 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 01 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Трусов В.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Карелия N от 02 августа 2021 года Трусов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 26 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Карелия от 01 декабря 2022 года, ходатайство Трусова В.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Карелия N от 02 августа 2021 года оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Насекин О.В. просит судебные акты отменить, указывая на то, что срок обжалования постановления должностного лица был пропущен по уважительной причине.

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Карелия N от 02 августа 2021 года постановления направлялась Трусову В.В. по месту его регистрации, также являющемуся местом его постоянного жительства 02 августа 2021 года, однако в связи с неполучением почтовой корреспонденции и истечением срока её хранения 17 августа 2021 года почтовое отправление было возвращено отправителю и 23 августа 2021 года поступило на временное хранение в почтовое отделение, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором N согласно информации размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Жалоба на постановление должностного лица была направлена заявителем в суд первой инстанции 18 февраля 2022 года, то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока уважительные причины срока для подачи жалобы не указаны.

Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонены по указанным в судебных решениях мотивам.

На основании вышеизложенного, оснований для отмены или изменения определение судьи Костомукшского городского суда от 26 апреля 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 01 декабря 2022 года не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Костомукшского городского суда от 26 апреля 2022 года и решение судьи Верховного Суда Республики Карелия от 01 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Трусов В.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Трусов В.В, - Насекина О.В. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции