Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 марта 2023 г. по делу N 16-544/2023

N 16-544/2023

Санкт-Петербург 7 марта 2023 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу потерпевшего Б.М.И. на вступившее в законную силу решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года, вынесенное по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 87 Ленинградской области от 28 октября 2021 года в отношении Рохиной Людмилы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 87 Ленинградской области от 28 октября 2021 года Рохина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Мировым судьей Рохина Л.В. была признана виновной в оставлении 6 августа 2021 года в г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года постановление мирового судьи судебного участка N87 Ленинградской области от 28 октября 2021 года в отношении Рохиной Л.В. было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции, признанный потерпевшим Б.М.И. выражает несогласие с решением судьи городского суда. Считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имелось. Судьей городского суда были допущены нарушения закона при оценке доказательств по делу. Высказывается о совершении Рохиной Л.В. административного правонарушения. Просит решение городского суда отменить, оставить постановление мирового судьи в силе.

Рохина Л.В, уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче жалобы Б.М.И, в установленный срок возражений на нее не представила.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, приложенные к ней документы и судебные решения, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Положениями ст. 30.17 КоАП РФ определен исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Указанная правовая позиция корреспондирует нормам ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Рохиной Л.В. производства по делу об административном правонарушении, имели место на дату - 6 августа 2021 года.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения в Третьем кассационном суде общей юрисдикции жалобы заявителя срок давности привлечения Рохиной Л.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении названного лица было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий Рохиной Л.В. на предмет наличия состава или события административного правонарушения, в том числе по доводам настоящей жалобы, утрачена.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, состоявшееся по делу решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года в отношении Рохиной Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменено быть не может.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2022 года в отношении Рохиной Людмилы Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Б.М.И. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков