Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-209/2023[77-394/2023]

N 77-394/2023

г. Санкт-Петербург 14 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вахрушева Игоря Аркадьевича на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 августа 2022 года и апелляционное постановление суда Ненецкого автономного округа от 3 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Смирновой М.П. в защиту интересов осужденного Вахрушева И.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 августа 2022 года

Вахрушев Игорь Аркадьевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

- по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 531 УК РФ назначенное Вахрушеву И.А. наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 318 УК РФ заменено принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлено обязать Вахрушева И.А. самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 602 УИК РФ, срок наказания исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период обжалования приговора оставлена без изменения.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением суда Ненецкого автономного округа от 3 октября 2022 года приговор в отношении Вахрушева И.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Вахрушев И.А. осуждён в особом порядке за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также за угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 2 апреля 2022 года в г. Нарьян-Маре при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Вахрушев И.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями ввиду их несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и неправильного применения уголовного закона, которые повлияли на исход дела.

Полагает, что судами не в полной мере учтены его семейное положение и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие трех малолетних детей, трудоустройство, наличие заработка, содержание жены и детей, в том числе от прежнего брака; судом в необходимой мере не установлены условия жизни его семьи.

Отмечает, что согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ наличие у него простого рецидива преступлений не может являться препятствием для назначения условного осуждения.

Указывает, что сожалеет о случившемся, раскаивается, принес извинения потерпевшим, избранную меру пресечения не нарушал.

Просит приговор суда и апелляционное постановление изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Сумарокова К.Д. считает ее доводы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Вахрушева И.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением и наличием его ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, а сам осужденный осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступлений соответствуют обвинению, с которым осужденный Вахрушев И.А. согласился в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, не имеется.

Действиям Вахрушева И.А. по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание Вахрушеву И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания с учетом данных, характеризующих осужденного, суд правильно, в соответствии с положениями ст. 531 УК РФ, применил принудительные работы как альтернативу лишению свободы, и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание, как за совершенные им преступления, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенным им общественно-опасным деяниям, оснований для его смягчения не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, содержащей аналогичные доводы кассационной жалобы, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 12 августа 2022 года и апелляционное постановление суда Ненецкого автономного округа от 3 октября 2022 года в отношении Вахрушева Игоря Аркадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья М.А. Устимов