Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-340/2023[77-572/2023]

дело N 77-340/2023

г. Санкт-Петербург 7 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Уланова К.В, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гуржий В.Ю. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Гуржий В.Ю. и адвоката Полежаева С.В, просивших изменить приговор, прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Воркутинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2, судимый ДД.ММ.ГГГГ Воркутинским городским судом Республики ФИО2 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев;

- по ст. 158.1 К РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гуржий В.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Гуржий В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по процессуальным издержкам, а также о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Гуржий В.Ю. признан виновным в двух мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; в покушении на грабеж; в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Гуржий В.Ю. выражает несогласие с судебным решением, находит его несправедливым, наказание- чрезмерно суровым, назначенным без учета наличия у него хронических заболеваний. По изложенным основаниям просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях государственный обвинитель Коковкина А.М. находит приговор законным, кассационную жалобу- не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Подобных нарушений по делу не допущено.

Уголовное дело в отношении Гуржий В.Ю. рассмотрено судом согласно положениям главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия Гуржий В.Ю. квалифицированы согласно установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Наказание Гуржий В.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений; данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи; смягчающих наказание обстоятельств по преступлению в отношении ФИО8, к которым суд отнес явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем преступлениям обоснованно признан рецидив преступлений.

Состояние здоровья Гуржий В.Ю. учтено судом при назначении наказания, наличие хронических заболеваний не относится к числу обстоятельств, подлежащих безусловному учету в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Их признание является правом суда. Наличия иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о необходимости исправления Гуржий В.Ю. только в условиях изоляции от общества, невозможности применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в приговоре мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Назначенное наказание как по каждому из преступлений, так и по их совокупности является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Существенных нарушений уголовного и уголовно- процессуального закона, повлиявших на исход дела, которые в силу ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Гуржий В.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 14 июня 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий Уланов К.В.