Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 7У-341/2023[77-513/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, судей Устимова М.А, Котиковой О.М, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Трифонова Э.А. на приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Прудниковой Е.В, поддержавшую доводы кассационной жалобы, изучив возражения государственного обвинителя Сушкова Б.С, выслушав мнение прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 года

Трифонов Э.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г "данные изъяты", гражданин РФ, несудимый, осужден:

- по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В пользу потерпевшего ФИО12. с осужденного Трифонова Э.А. взыскано 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Трифонов Э.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в 30 сентября 2020 года в г. Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Трифонов Э.А просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания, а также снизить сумму взысканного морального вреда.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, ссылаясь на постановления Верховного Суда Российской Федерации, указывает о несправедливости приговора в части назначения наказания.

Полагает, что суд необоснованно, без мотивации принятого решения, не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не в полной мере учел его личность, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, а также его позицию по делу.

Обращает внимание на незаконность и необоснованность при взыскании с него 500 000 рублей в пользу потерпевшего в качестве компенсации морального вреда, полагает, что данная сумма является чрезмерной, не соответствующей действующему законодательству и судебной практике, а также требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, просит применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить наказание до 1 года 6 месяцев, применить ст. 73 УК РФ, снизить размер морального вреда до 100 000 рублей.

В возражениях государственный обвинитель Сушков Б.С. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного Трифонова Э.А. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Трифонова Э.А дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и самим осужденным Трифонов Э.А не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Трифонову Э.А судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Трифонову Э.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ вопреки доводам жалобы мотивированы и являются верными.

Судом первой инстанции обоснованно, с приведением мотивов принятого решения не признано обстоятельством, смягчающим наказание у Трифонова Э.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выводы суда в данной части являются правильными.

Оснований для смягчения Трифонову Э.А. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Трифонова Э.А.

Назначенное Трифонову Э.А. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Вопреки доводам жалобы, гражданский иск рассмотрен в соответствии с действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 года.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, выводы суда второй инстанции по данным доводам мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают, являются правильными. При этом, в кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленных в отношении Трифонова Э.А. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2021 года в отношении Трифонова Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Трифонова Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: