Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-502/2023[77-471/2023]

N 77-471/2023

г. Санкт-Петербург 28 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Жернова С.Р, при секретаре Сигорских Е.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Селютина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 5 августа 2022 года и апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Рогутского В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, изучив возражения первого заместителя прокурора г. Великий Новгород Новгородской области Федулина А.В, выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 5 августа 2022 года

Селютин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 17 ноября 2010 года Новгородским районным судом Новгородской области (с учетом постановления Новгородского районного суда Новгородской области от 24 июня 2011 года, постановления Президиума Новгородского областного суда от 15 февраля 2016 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 21 июня 2016 года;

- 20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 27 Новгородского судебного района Новгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 20 декабря 2019 года;

- 17 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка N 25 Чудовского судебного района Новгородской области по ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 27 июля 2021 года, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей о гражданском иске, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств по делу.

По приговору Селютин А.А. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 28 августа 2021 года в г. Великий Новгород Новгородской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Селютин А.А. просит изменить судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно сурового наказания.

В обоснование кассационной жалобы, анализируя действующее законодательство, указывает о несправедливости приговора в части назначения наказания.

Полагает, что суд не в полной мере учел его позицию по делу, наличие на иждивении больных родителей и беременной жены.

Обращает внимание, что потерпевшим не представлено каких-либо документов и чеков на приобретение кабелей, вилок, розеток.

С учетом изложенного, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях первый заместитель прокурора г. Великий Новгород Новгородской области Федулин А.В. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности осужденного Селютина А.А. в совершении инкриминируемого преступления, при установленных и изложенных в приговоре обстоятельствах, автором жалобы не оспариваются и были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ. При этом, вопреки доводам жалобы, стоимость похищенного была установлена заключением эксперта N "данные изъяты" от 31 августа 2021 года, не доверять выводам которого, у суда не было оснований.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, выразившихся в лишении или ограничении гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства либо несоблюдении процедуры судопроизводства судом не допущено.

Гражданский иск рассмотрен в соответствии с действующим законодательством.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Уголовный закон применен правильно.

Действиям Селютина А.А. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают и самим осужденным Селютина А.А. не оспариваются.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Селютину А.А. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом всех иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда о невозможности назначения осужденному Селютину А.А. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Оснований для смягчения Селютину А.А. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Селютина А.А. При этом, вопреки доводам жалобы, наличие беременной гражданской жены, родителей, имеющих заболевания, не является обстоятельством, подлежащим обязательному учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, и само по себе не является безусловным основанием для его учета и снижения назначенного наказания.

Назначенное Селютину А.А. наказание соответствует тяжести преступления, личности осужденного, его имущественного положения и является справедливым по своему виду и размеру.

Суд апелляционной инстанции полно и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 5 августа 2022 года.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является мотивированным, а изложенные в нем выводы судебной коллегии являются правильными.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанции, выводы суда второй инстанции по данным доводам мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают, являются правильными. При этом, в кассационной жалобе фактически не приведены какие-либо новые существенные обстоятельства, которые не получили оценки со стороны судов первой и апелляционной инстанций и давали бы основание ставить под сомнение законность и обоснованность постановленных в отношении Селютина А.А. судебных решений.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора в кассационном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 34 Новгородского судебного района Новгородской области от 5 августа 2022 года и апелляционное постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 14 сентября 2022 года в отношении Селютина А.А, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Селютина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий