Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2023 г. по делу N 7У-506/2023[77-575/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Сазоновой Н.В.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Санкт-Петербурга Юрасова А.Г. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2022 года в отношении ААР.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав выступления прокурора Атласова А.В, поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего необходимым обжалуемые решения отменить в части зачета времени содержания под стражей и передать дело на новое судебное рассмотрение, выступление осужденного ААР. и адвоката Борисова И.В, действующего в его защиту, возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 года

ААР, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый;

осуждён по ч.З ст.ЗО п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную

силу.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, ААР взят под стражу в зале суда.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2022 года приговор Выборгского районного суда Санкт- Петербурга от 9 июня 2022 года в отношении ААР изменен, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 01.11.2020 года по 03.11.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ААР признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 1-2 ноября 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении заместитель прокурора Санкт-Петербурга Юрасов А.Г, не оспаривая выводы суда о виновности ААР и квалификации его действий, указывает, что приговор и апелляционное определение являются незаконными, и подлежат отмене в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы в связи с неправильным применением уголовного закона.

В обоснование представления ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 09.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу, в то время как осужденный с 09.06.2021 под стражей не содержался.

Ссылается на то, что ААР был фактически задержан 01.11.2020 года. Постановлением суда от 03.11.2020 года отказано в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ААР меры пресечения в виде заключения под стражу, ввиду чего в этот же день постановлением следователя от 03.11.2020 года в ААР избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении. ААР взят под стражу по приговору суда 09.06.2022 года.

Также указывает, что судом в соответствии с п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ не было зачтено время принудительного нахождения ААР в помещении отделения стационарной судебно-психиатрической экспертизы - "Городской психиатрической больнице N" в период с 17.01.2022 года по 15.02.2022 года.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, поскольку повлекли фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным, что не отвечает принципу справедливости.

Просит приговор и апелляционное определение в части зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.397, 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы.

В силу взаимосвязанных положений ч.3 ст.128, п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ ч.3 ст.72 УК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о зачете срока предварительного содержания лица под стражей в срок лишения свободы, если подсудимый до постановления приговора был задержан.

Из материалов уголовного дела следует, что ААР был фактически задержан 01.11.2020 года (т.1, л.д.24). Постановлением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2020 года (т.1, л.д.224) отказано в удовлетворении ходатайства следователя СУ УМВД России по Выборгского району Санкт-Петербурга об избрании ААР меры пресечения в виде заключения под стражу, ввиду чего в этот же день постановлением следователя от 03.11.2020 года ААР избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде надлежащем поведении (т.1, л.д.227).

Приговором Выборгского районного суда г.Санкт-Петербурга от 09.06.2022 года мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ААР немедленно взят под стражу в зале суда.

Однако суд первой инстанции необоснованно зачел в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период с 09.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в то время как осужденный с 09.06.2021 года под стражей не содержался.

Допущенные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, исказив саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлекли фактическое сокращение срока наказания, подлежащего отбыванию осужденным, что не отвечает принципу справедливости, связи с чем приговор Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.06.2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.08.2022 года не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому указанные судебные решения подлежат отмене в части решения вопроса о зачете времени содержания ААР под стражей в срок лишения свободы с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда в порядке главы 47 УПК РФ.

Доводы кассационного представления о необходимости зачета в срок отбытого ААР наказания времени нахождения его в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в условиях стационара, в настоящее время оценке не подлежат ввиду недопустимости предрешения вопросов, которые в дальнейшем должны стать предметом проверки при повторном рассмотрении дела в указанной части.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Санкт-Петербурга ЮАГ - удовлетворить.

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 9 июня 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 29 августа 2022 года в отношении ААР в части зачета на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 9 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи