Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2023 г. по делу N 7У-549/2023[77-722/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего - судьи Кувановой Ю.А, судей Минаевой Н.Е, Цоя А.А, при секретаре Филипповой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вадеева С.С. на приговор Псковского городского суда Псковской области от 18 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Цоя А.А, выступления осужденного Вадеева С.С. (путем использования систем видеоконференц-связи), мнение прокурора Евтушевского Е.Е, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Псковского городского суда Псковской области от 18 апреля 2022 г.

Вадеев С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 320 часам обязательных работ; по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний и применения ст. 71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с осужденного в пользу потерпевшей ФИО1 2 232 рубля в счет возмещения материального вреда, 75 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 140 000 рублей (оплата представителя потерпевшей) и 5 900 рублей (выплата вознаграждения защитнику в порядке ст. 51 УПК РФ).

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 июня 2022 г. приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Вадеев С.С. признан виновным в угрозе убийством в отношении ФИО1 с применением ножа и действий по удушению при наличии у потерпевшей оснований опасаться осуществления угрозы убийством, а также в разбойном нападении на ФИО1 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей (действий по удушению), в ходе которого завладел денежными средствами ФИО1 в размере 30 000 рублей путем вынужденного перевода последней со своего банковского счета на используемый Вадеевым С.С. банковский счет через услугу "мобильный банк".

Преступления совершены 05.05.2020 в г. Пскове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Вадеев С.С, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного наказания, находит его слишком суровым. Полагает, что у суда имелись основания для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ. Ссылается на смягчающие обстоятельства, которые не полностью были приняты во внимание, а именно: полное признание вины, полное осознание содеянного, искреннее раскаяние, отсутствие нарушений при избранной мере пресечения, данные о беременной сожительницы и намерении вступить с ней в брак, является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении сына в возрасте 12 лет, состояние здоровья, до судебного разбирательства полностью возместил причиненный ущерб и частично компенсировал моральный вред, был официально трудоустроен в охранной структуре, где его стаж составляет 12 лет, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеется явка с повинной, имели место личные мотивы совершения преступления. Полагает, что суд признал и указал в приговоре, что имеются исключительные смягчающие обстоятельства. Отягчающие наказание обстоятельства у него отсутствуют. Государственный обвинитель просил назначить наказание на срок 3 года 1 месяц. Просит изменить приговор и апелляционное определение, применить положения ст. 64, 73 УК РФ либо снизить наказание, либо изменить режим содержания.

В возражении потерпевшая ФИО1, приводя свои доводы, просит состоявшиеся по делу судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости (ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ), подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе положений ст. 60 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Приговор Псковского городского суда Псковской области от 18 апреля 2022 г. постановлен с учетом требований ст. 297, 299 УПК РФ и соответствует положениям ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство осуществлялось с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, непосредственности и устности исследования доказательств, с учетом требований ст. 252 УПК РФ. Судом первой инстанции были созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав.

Виновность осужденного в совершении преступлений подтверждается достаточной совокупностью представленных сторонами, исследованных в ходе судебного разбирательства и подробно приведенных в приговоре доказательств, и осужденным не оспаривается.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу выводов суда о виновности Вадеева С.С. положены недопустимые доказательства, не выявлено.

Выводы суда мотивированы, основаны на исследованных материалах дела и требованиям закона не противоречат.

Неустранимых сомнений в виновности Вадеева С.С. не имеется.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, судом установлены.

С учетом приведенного в приговоре описания преступных деяний, признанных судом доказанными, содеянное Вадеевым С.С. квалифицировано верно.

Наказание осужденному Вадееву С.С. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которое осужденный ссылается в кассационной жалобе, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда, связанные с назначением наказания осужденному за совершенные преступления, в том числе с отсутствием оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, 64, 73 УК РФ изложены в приговоре, мотивированы, требованиям уголовного закона не противоречат.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд правильно руководствовался положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом применил с учетом ст. 71 УК РФ наиболее благоприятный для положения осужденного принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства учтены в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое не превышает установленного законом предела, соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного, согласно которому суд признал и указал в приговоре, что имеются исключительные смягчающие обстоятельства, на содержании приговора не основан.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, суд не связан мнением государственного обвинителя при назначении наказания.

Для признания назначенного осужденному наказания несправедливым в связи с его чрезмерной суровостью оснований не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе защитника доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, приговор оставил без изменения, изложив мотивы принятого решения в определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Выводы суда апелляционной инстанции, основанные на обстоятельствах дела и правильном применении закона, сомнений не вызывают.

Новых доводов, которые бы не были проверены судом апелляционной инстанции, кассационная жалоба осужденного Вадеева С.С. не содержит.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих пересмотр состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, не установлено.

Само по себе несогласие автора кассационной жалобы с назначенным наказанием не опровергают законность приговора и апелляционного определения.

Поскольку оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке, не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Псковского городского суда Псковской области от 18 апреля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 22 июня 2022 г. в отношении Вадеева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.А. Куванова

Судьи Н.Е. Минаева

А.А. Цой