Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Бушта Л.В.
судей Замарацкой Е.К. и Уланова К.В.
при секретаре Кривоноговой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N1-107/2022 по кассационной жалобе осужденного Бера А.Г. на приговор Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление осужденного Бера А.Г. и его защитника - адвоката Дмитриевой О.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Атласова В.П, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 июля 2022 года
Бер А.Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:
- 15.02.2017 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 31.08.2018 года условное осуждение отменено, Бер А.Г. направлен в воспитательную колонию, освобожден 26.11.2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 17 дней;
осужденного:
- 25.03.2022 года мировым судьей Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.115 УК РФ к 100 часам обязательных работ, не отбыто 59 часов обязательных работ;
осужден:
- по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Беру А.Г. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному делу и наказания по приговору от 25 марта 2022 года Беру А.Г. назначено окончательное наказание 2 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытое наказание по приговору от 25.03.2022 года - 41 час обязательных работ, что в пересчете на лишение свободы составляет 5 дней, а также период содержания под стражей с 27.07.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 16 августа 2022 года.
Приговором суда Бер А.Г. признан виновным и осужден за совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применением такого насилия.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Бер А.Г. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.
В обоснование жалобы указывает, что судом ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья его бабушки, нуждающейся в уходе и помощи с его стороны. Просит приговор изменить, смягчить наказание.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор Сыктывдинского района Макаров Е.Д. считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, приговор просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.
Доказанность виновности, квалификация действий осужденным в кассационной жалобе не оспариваются.
Выводы суда о виновности Бера А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.
Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.
Действиям осуждённого Бера А.Г. судом дана правильная
