77-552/2023
г. Санкт-Петербург "13" марта 2023 года
Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Снегирёва Е.А.
при секретаре Локоть Н.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Абожиной Н.В. на апелляционное постановление Псковского областного суда от 19 октября 2022 года в отношении Васильева А.Н.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Снегирева Е.А, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного и адвоката Абожиной Н.В, предлагавших изменить судебное решение по доводам жалобы, прокурора Зубковой Е.С, предлагавшей апелляционное постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Порховского районного суда Псковской области от 29 августа 2022 года
Васильев А.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый
18.09.2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Дновского района Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
23.04.2019 года Порховским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к 440 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная приговором мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
19.05.2020 года Порховским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная приговором Порховского районного суда Псковской области от 23.04.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год;
Наказание в виде лишения свободы отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, признан виновным и осужден по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная приговором Порховского районного суда Псковской области 19 мая 2020 года и окончательно к отбытию назначено 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей перечисленных в приговоре.
Разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.
Приговором суда Васильев А.Н. признан виновным и осужден за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Васильев А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 19 октября 2022 года приговор Порховского районного суда Псковской области изменен.
Постановлено снизить назначенное Васильеву А.Н. по ст. 264.1 ч.2 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы и считать осужденным по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенная приговором Порховского районного суда Псковской области от 19 мая 2020 года и окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселение.
Исключено указание на применение при назначении наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.
Срок отбывания основного наказания Васильеву А.Н. постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.
Зачтено в срок наказания время следования Васильева А.Н. в пути к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы из расчета один день за один день.
В кассационной жалобе адвокат Абожина Н.В, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, находит состоявшееся судебное решение апелляционной инстанции постановленным с существенными нарушениями уголовного законодательства, повлиявшими на справедливость назначенного наказания.
В обоснование указала, что областным судом было необоснованно и немотивированно значительно ухудшено положение ее подзащитного, в связи с отменой условного осуждения.
Назначив Васильеву А.Н. реальное наказание суд не учел, что его "данные изъяты" ребенок будет помещен в государственное учреждение, а не передан отцу, который признал вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы и положительно характеризуется по месту жительства. Также не было учтено, что не наступило каких-либо последствий от совершенного преступления. Считает, что суд первой инстанции назначил справедливое наказание.
Просит отменить апелляционное постановление от 19 октября 2022 года, в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказать, оставив без изменения решение суда первой инстанции.
В возражениях на поданную жалобу государственный обвинитель находит апелляционное постановление законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Предлагает решение областного суда оставить без изменения, поданную жалобу - без удовлетворения.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется только законность решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы о неправильности установления судом в приговоре фактических обстоятельств дела проверке в кассационном порядке не подлежат.
Согласно ст. 401.15 ч.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Таких нарушений закона, в том числе и указанных в кассационной жалобе, судом не допущено.
Как усматривается из приговора виновность Васильева А.Н. подтверждается совокупностью подробно приведенных в приговоре достоверных и допустимых доказательств, проверенных и оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказ
