Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 марта 2023 г. по делу N 7У-834/2023[77-720/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Замарацкой Е.К. и Уланова К.В.

при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Матвеева А.В. в защиту осужденного Филиппова М.В. на приговор Приморского районного суда Архангельской области от 27 июня 2022 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 29 августа 2022 года в отношении Филиппова М.В.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Филиппова М.В. и действующего в его защиту адвоката Куцана В.Ю, поддержавших жалобу, выступление прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Приморского районного суда Архангельской области от 27 июня 2022 года

Филиппов М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее не судимый;

осужден:

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

- по ч.2 ст.228 УК РФ (в соучастии с КВС) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Филиппову М.В. назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Мера пресечения Филиппову М.В. изменена на заключение под стражу. Филиппов М.В. взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Филиппова М.В. под домашним арестом в период с 15.08.2021 года до 26.06.2022 года включительно из расчета 2 дня нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время его содержания под стражей со дня фактического задержания с 12.08.2021 года до 15.08.2021 года и с 27.06.2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден КВС, приговор в отношении которого не пересматривается в кассационном порядке.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 29 августа 2022 года приговор в отношении Филиппова М.В. изменен: исключено из осуждения по ч.1 ст.228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; снижено назначенное по ч.1 ст.228 УК РФ наказание до 120 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (в соучастии с КВС) и ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено Филиппову М.В. окончательное наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении Филиппова М.В. и КВС оставлен без изменения.

Филиппов М.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Филиппов М.В. и КВС признаны виновными и осуждены за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступления совершены в августе 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Матвеев А.В. в защиту осужденного Филиппова М.В. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и подлежащими изменению в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. В обоснование жалобы указывает, что судом не в полной мере учтены данные о личности Филиппова М.В, наличие смягчающих обстоятельств. Указывает, что Филиппов М.В. полностью признал вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, которое выразились в даче подробных и признательных показаний в ходе судебного следствия по делу.

Ссылается на то, что Филиппов М.В. не судим, имеет постоянное место регистрации и место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, с места учебы, с места прежней работы. Указывает, что суду были представлены многочисленные положительные характеристики Филиппова М.В, а также сведения о его состоянии здоровья, наличии хронического заболевания, однако данным документам судом первой инстанции и второй инстанции должной оценки не дано.

Считает, что с учетом данных о личности, его состояния здоровья, посткриминального поведения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имеются основания для применения ст.73 УК РФ

Просит изменить судебные решения, применить ст.73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Меньшаков Н.А. указывает, что жалоба является необоснованной, просит судебные решения в отношении Филиппова М.В. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Совершение Филипповым М.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ (два преступления), доказанность его вины в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Филиппова М.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Каких-либо противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, не установлено.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при сборе, исследовании и оценке доказательств не имеется.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Действиям осуждённого Филиппова М.В, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, дана правильная юридическая оценка в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание Филиппову М.В, с учётом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, как за каждое из совершенных преступлений, так и окончательное, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Филиппову М.В. в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ст.73, ст.82.1 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Выводы суда надлежаще мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам жалобы все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Филиппову М.В. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке, применения ст.73 УК РФ не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приморского районного суда Архангельской области от 27 июня 2022 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 29 августа 2022 года в отношении Филиппова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Матвеева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи