Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 февраля 2023 г. по делу N 7У-9282/2022[77-270/2023-(77-3722/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Фуганова Д.Г., судей Снегирёва Е.А. и Панфёровой С.А., при секретаре Мехтиевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочина А.А. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского городского суда от 6 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав защитника Кочина А.А. - адвоката Золотопупову О.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Пупыкиной Е.В., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 мая 2022 года, КОЧИН Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

31 августа 2016 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 ноября 2020 года на основании постановления суда от 13 ноября 2020 года освобожден условно-досрочно на 2 года 1 месяц 18 дней.

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору от 31 августа 2016 года, и окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено время содержания под стражей с 3 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Разрешена судьба гражданского иска, процессуальных издержек и вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам

Вологодского городского суда от 6 июля 2022 года приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 мая 2022 года оставлен без изменения.

Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 мая 2022 года Кочин А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей ФИО1

Преступление совершено 3 декабря 2021 года в период с 14 часов 07 минут до 15 часов 31 минуты в квартире "адрес" по проспекту Победы в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кочин А.А, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его чрезмерно суровым.

В обоснование своих доводов указывает, что, судом в недостаточной степени учтено наличие множества смягчающих наказание обстоятельств.

Обращает внимание на ухудшение здоровья в связи с перенесенным инсультом.

Полагает необходимым применить к нему положения ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения, снизив срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Вологодской области Сидельников М.А. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кочина А.А, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Кочина А.А в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Положенные в основу обвинения Кочина А.А. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает и осужденной не оспаривается.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Анализ исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора, позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Кочина А.А. в совершении преступления, за которое он осужден.

Юридическая квалификация действий Кочина А.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, является правильной и надлежаще мотивирована в приговоре. В кассационной жалобе она не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Кочину А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре.

Судом в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, таких как, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившееся в вызове скорой помощи сразу после совершения преступления; противоправность поведения потерпевшей ФИО1 в виде оскорблений подсудимого, что явилось поводом для совершения преступления; состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки, а так осуществление ухода за последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Кочину А.А. в виде лишения свободы и не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 53.1, и ст. 64 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал, оснований с ними не согласиться у судебной коллегии, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятых решений по всем доводам жалоб стороны защиты и потерпевшего, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы Кочина А.А, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Кочина А.А. оставить без удовлетворения, приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 4 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского городского суда от 6 июля 2022 года в отношении Кочина Алексея Александровича без изменения.

Председательствующий Д.Г. Фуганов

Судьи Е.А. Снегирёв

С.А. Панфёрова