Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2023 г. по делу N 7У-9494/2022[77-343/2023-(77-3795/2022)]

дело N 77-343/2023 (77-3795/2022)

г. Санкт-Петербург 21 февраля 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Фуганова Д.Г, при секретаре Локоть Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Снигирева С.К. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 29 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав осужденного Снигирева С.К, его защитника - адвоката Еремичеву Л.Н, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пупыкину Е.В, полагавшую приговор и апелляционное постановление необходимым изменить, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 года, СНИГИРЕВ Сергей Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

15 октября 2020 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 1581 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11 января 2021 года Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

8 декабря 2021 года Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 22 февраля 2022 года) по ст. 1581 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

осужден по:

п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Снигиреву С.К. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 декабря 2021 года, окончательно назначено Снигиреву С.К. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтены отбытый срок наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 декабря 2021 года в период с 22 февраля 2022 года по 22 мая 2022 года включительно, время содержания под стражей по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2020 года в период с 20 февраля 2020 года по 21 февраля 2020 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а период содержания под домашним арестом с 22 февраля 2020 года по 15 октября 2020 года включительно из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Период содержания Снигирева С.К. под стражей с 23 мая 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 29 июля 2022 года приговор в целом оставлен без изменения.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 года Снигирев С.К. осужден за:

умышленное причинение 19 февраля 2021 года ФИО1 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

умышленное причинение 14 июня 2021 года ФИО2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

совершенное 29 июня 2021 года мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 727 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Сыктывкаре Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Снигирев С.К. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает, что вынесены они с нарушением закона.

В обоснование своих доводов указывает, что его вина в причинении телесных повреждений ФИО1, исследованными в суде доказательствами не доказана.

Из числа доказательств по данному преступлению следует исключить его показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку он оговорил себя.

По преступлениям, предусмотренным п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115, ст. 1581 УК РФ, считает, что назначенное наказание для него является чрезмерно суровым. По его мнению, судом в недостаточной степени были учтены смягчающие наказание обстоятельства, сведения о его личности.

Полагает, что у суда имелись все основания применить ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела.

Просит приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 29 июля 2022 года изменить, оправдать его по преступлению в отношении потерпевшего ФИО1, по другим преступлениям смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Скотнов И.А. считает приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход данного дела, были допущены судами.

Выводы суда о виновности Снигирева С.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не во всем совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы осужденного.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не имеется.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевших, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях свидетелей со стороны обвинения, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания осужденного, данные им в ходе предварительного расследования, свидетелей стороны обвинения, другие доказательства вины осуждённого, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.

Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу установлены судом в полном объеме и верно.

Действия осужденного Снигирева С.К. по п. "в" ч. 2 ст. 115, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 и ст. 1581 УК РФ судом квалифицированы правильно в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Снигиреву С.К. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Снигиреву С.К. в виде лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 531, ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В то же время, судом при вынесении приговора не было учтено, что при совершении 19 февраля 2021 года преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО1, осужденный Снигирев С.К. не достиг совершеннолетия, поскольку родился 22 марта 2003 года.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, сроки давности за которые для несовершеннолетних, в силу ст.ст. 78 и 94 УК РФ, составляют 1 год и истекли ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, Снигирев С.К. подлежал освобождению от наказания за данное преступление, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Судом апелляционной инстанции данное нарушение закона устранено не было, поэтому приговор и апелляционное постановление в указанной части подлежит изменению.

Других оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра приговора в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Коми от 29 июля 2022 года в отношении Снигирева Сергея Константиновича изменить:

на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить Снигирева С.К. от наказания, назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (преступление в отношении ФИО1), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 115 и ст. 1581 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Снигиреву С.К. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 8 декабря 2021 года, окончательно назначить Снигиреву С.К. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии общего режима.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Снигирева С.К. без удовлетворения.

Председательствующий судья Д.Г. Фуганов