Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 февраля 2023 г. по делу N 7У-9606/2022[77-334/2023-(77-3786/2022)]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Жернова С.Р.

судей Котиковой О.М, Устимова М.А.

при секретаре Сигорских Е.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Осипова Марка Николаевича на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 1 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного и адвоката Афанасьеву М.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Соловьевой И.Н, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года

Осипов Марк Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в его отбытие зачтено время содержания под стражей с 15.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 1 июля 2022 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Осипов М.Н. выражает несогласие с состоявшимися решениями судов, полагая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит применить положения ст. 73 УК РФ либо назначить иное наказание, не связанное с лишением свободы.

Ссылаясь на установленную судом совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а также приводя обстоятельства дела и мотивы совершения преступления, раскаяние и изменение отношения к своему образу жизни, отмечает, что судом не мотивированы выводы о невозможности его исправления без лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Сыктывкара Истомина Е.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, полагая судебные решения законными, обоснованными, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению судебных решений.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями гл. 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства в пределах, предусмотренных ст. 252 УПК РФ.

Оценка доказательств судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывает. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Все представленные суду доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе показания свидетелей М.Е, Ю.К, Т.К, признательные показания осужденного, письменные доказательства, среди которых протокол личного досмотра Осипова М.Н, протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов, протокол обыска и другие, проверены судом с точки зрения их допустимости и достоверности и получили надлежащую оценку в приговоре. Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.

В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принципа гласности доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей, а также сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Фактические обстоятельства дела установлены верно, действия Осипова М.Н. квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку; под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления; при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (пункт 7).

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий, требующих их истолкования в пользу осужденного, не содержит.

Наказание осужденному Осипову М.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, среди которых активное способствование расследованию преступления, уход за матерью-инвалидом, раскаяние, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований к признанию смягчающим наказание явки с повинной Осипова М.Н. судом мотивировано не усмотрено, поскольку она получена после проведения личного досмотра осужденного, при этом сообщение об обстоятельствах совершения преступления признано судом активным способствованием расследования преступления.

Совокупность смягчающих и положительно характеризующих данных Осипова М.Н. обоснованно признана судом исключительной, что позволило применить положения ст. 64 УК РФ.

Таким образом, вопреки утверждению осужденного, судом при назначении наказания в достаточной степени учтены условия его жизни, состояние здоровья матери, а также, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ, влияние наказания на условия жизни его семьи. Выводы суда о назначении Осипову М.Н. наказания в виде лишения свободы судом в приговоре мотивированы. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона. Оснований к признанию иных обстоятельств смягчающими либо не учтенных судом и позволяющих сделать вывод о том, что данные обстоятельства могли оказать существенное влияние на назначение наказания, не имеется.

На основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Осипова М.Н. возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ суд в полном объеме проверил законность обжалованного приговора с учетом доводов апелляционной жалобы осужденного.

Апелляционное определение от 1 июля 2022 года соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, а выводы суда, изложенные в нем, являются правильными, обоснованными и мотивированными. Правильность выводов суда, в том числе по вопросам, аналогичным поставленным в кассационной жалобе, сомнений не вызывает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Осипова Марка Николаевича оставить без удовлетворения.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 апреля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 1 июля 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи