Кассационное определение СК по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2023 г. по делу N 8а-1855/2023[88а-4190/2023]

Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кулешовой Е.А, судей Корнюшенкова Г.В, Бельмас Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе Игнатова А.Н. на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2022 года (N 2а-5079/2022) и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 7 ноября 2022 года (N 33а-7723/2022) по административному исковому заявлению Игнатова А.Н. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации за ненадлежащие условия содержания.

Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Игнатов А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании денежной компенсации в размере 1600000 рублей за ненадлежащие условия содержания в период с 21 мая 2019 года по 1 декабря 2020 года, выразившиеся в отсутствии горячего водоснабжения, неисправности вентиляции, перенаселенности камер, размещении напольной раковины, установленной вместо унитаза, в одном помещении с раковиной для умывания, несоблюдением приватности при посещении туалета, в связи с отсутствием полноразмерных дверей, двери не закрываются плотно, выдаче непригодных постельных принадлежностей, невыдаче средств личной гигиены, неоказании необходимой медицинской помощи.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административных соответчиков Российская Федерация в лице ФСИН России, УФСИН России по Республике Коми ФКУЗ МСЧ-11 ФСИН России.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 7 ноября 2022 года, по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, порученная экспертам ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы", производство по делу на период проведения экспертизы приостановлено.

В кассационной жалобе на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2022 года и апелляционное определением судьи Верховного Суда Республики Коми от 7 ноября 2022 года, поступившей в суд первой инстанции 19 декабря 2022 года, Игнатов А.Н. ставит вопрос об отмене судебных актов, направлении дела на рассмотрение в суд первой инстанции, указывая о длительном проведении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта (часть 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

По данному административному делу нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, допущено не было.

Согласно частям 1 и 2 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Как следует из материалов административного дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что для правильного разрешения требований о ненадлежащем оказании Игнатову А.Н. медицинской помощи требуются специальные познания в области медицины, в связи с чем назначил по административному делу судебно-медицинскую экспертизу.

На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено (часть 6 статьи 77 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункт 5 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку законом предусмотрено, что на время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено, судом первой инстанции приостановлено производство по административному делу до истечения срока проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Доводов о незаконности приостановления производства по делу кассационная жалоба не содержит, иные доводы о незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений в кассационном порядке, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2022 года и апелляционное определение судьи Верховного Суда Республики Коми от 7 ноября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Игнатова А.Н. - без удовлетворения.

Определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2022 года, судьи Верховного Суда Республики Коми от 7 ноября 2022 года и настоящее кассационное определение могут быть обжалованы в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в шестимесячный срок, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и из которого исключаются срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции, в случае когда его составление откладывалось, а также время рассмотрения кассационной жалобы.

Председательствующий

Судьи

Кассационное определение в полном

объеме изготовлено 16 марта 2023 года.