Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 8Г-1289/2023[88-3517/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Герасимчук Т.А, судей: Рогачевой В.В. и Бушта Л.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Топоровской Ольги Юрьевны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2022 года по делу N 2-1849/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 4 Приморского района" к Топоровской Ольге Юрьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения представителя ответчицы Топоровской О.Ю. - Гришиной Е.В. (действующей на основании доверенности N от 08.09.2021 сроком на пять лет), поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" обратилось в суд с иском к Топоровской О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 389.351 руб. 18 коп, пени в размере 63.488 руб. 43 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7.728 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что Топоровская О.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", и имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за периоды с декабря 2012 года по август 2013 года, с декабря 2016 года по март 2019 года, с октября 2019 года по ноябрь 2020 года.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года с Топоровской О.Ю. в пользу ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2019 года, за период с января 2020 года по март 2020 года, за май, июнь 2020 года, за сентябрь, октябрь 2020 года в сумме 70.964 руб. 93 коп, пени в сумме 2.786 руб. 94 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.236 руб. 48 коп, а всего - 74.988 руб. 35 коп.

В удовлетворении иска в остальной части ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" отказано.

С ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" в пользу Топоровской О.Ю. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16.800 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2022 года решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года изменено в части взыскания задолженности, расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя и изложено в следующей редакции.

С Топоровской в пользу ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2019 года, за период с января 2020 года по март 2020 года, за май 2020 года, за сентябрь, октябрь 2020 года в сумме 66.699 руб. 05 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1.137 руб. 56 коп.

С ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" в пользу Топоровской О.Ю. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17.056 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Топоровской О.Ю. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, направленной по почте 30 декабря 2022 года и поступившей с делом в Третий кассационный суд общей юрисдикции 17 января 2023 года, ответчица Топоровская О.Ю. просит об изменении решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2022 года в части размера взысканных сумм задолженности, пени и судебных расходов, считая их не соответствующими нормам материального и процессуального права, с вынесением по делу в данной части нового судебного постановления с учетом имеющихся в деле доказательств.

В обоснование своей жалобы ответчица указала, что судами не проверен произведенный истцом расчет задолженности за спорные периоды, не учтена оплата ответчицей задолженности за март 2020 года.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района", надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Топоровская О.Ю. является собственником квартиры "адрес".

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 28.06.2010.

Первоначально ООО "Жилкомсервис N4 Приморского района" обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Топоровской О.Ю. задолженности в размере 389.351 руб. 18 коп. и пени в размере 63.488 руб. 43 коп, однако в связи с поступившими от должника возражениями определением мирового судьи судебного участка N170 Санкт-Петербурга от 15.04.2021 судебный приказ от 25.03.2021 был отменен.

Согласно представленному истцом расчету за период с декабря 2012 года по август 2013 года, с декабря 2016 года по март 2019 года, с октября 2019 года по ноябрь 2020 года у ответчицы имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 389.351 руб. 18 коп, на которую начислены пени в размере 63.488 руб. 43 коп.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался ст.ст.153, 155, 161 ЖК РФ, ст.ст.196, 199, 200, 207, 401 ГК РФ и исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчицы задолженности за период до марта 2018 года, а также принял во внимание произведенные ответчицей в кассу ТСЖ "Долгоозерное-1" (созданного в многоквартирном доме "адрес") платежи за жилищно-коммунальные услуги за период с марта 2018 года по октябрь 2019 года, за апрель, июль, август и ноябрь 2020 года, и пришел к выводу о взыскании с Топоровской О.Ю. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2019 года, за период с января 2020 года по март 2020 года, за май, июнь сентябрь и октябрь 2020 года в размере 70.964 руб. 93 коп, а также пени, начисленных на данную задолженность, в размере 2.786 руб. 94 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции о наличии у ответчицы задолженности и необходимости её взыскания, но с учетом представленной ответчицей квитанции от 07.09.2020 пришел к выводу о необходимости уменьшения размера задолженности, исключив из неё плату за июнь 2020 года в размере 4.265, 88 руб, и окончательно определилко взысканию с Топоровской О.Ю. в пользу ООО "Жилкомсервис N 4 Приморского района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2019 года, за период с января 2020 года по март 2020 года, за май 2020 года, за сентябрь, октябрь 2020 года в сумме 66.699, 05 руб. (70.964, 93 руб. - 4.265, 88 руб.).

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылалась ответчица в обоснование своих возражений, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений гражданского и жилищного законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не проверен произведенный истцом расчет задолженности за спорные периоды, частично не учтена оплата ответчицей задолженности за март 2020 года, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.

Произведенный истцом расчет задолженности за спорные периоды, за исключением периодов, признанных возникшими за пределами срока исковой давности, судами проверен и признан правильным. Осуществленные ответчицей в период, не охваченный сроком исковой давности, платежи, судами учтены. При этом своего собственного расчета либо мотивированных возражений относительно правильности осуществленного истцом расчета, ответчицей не представлено.

Доводы ответчицы об осуществлении ею оплаты за март 2020 года в размере 7.688, 46 руб. не основаны на доказательствах. Представленная ответчицей оборотно-сальдовая ведомость по лицевому счету N вопреки доводам кассационной жалобы не может являться достаточным и бесспорным доказательством оплаты ею жилищно-коммунальных услуг за март 2020 года, поскольку данная ведомость сформирована иным юридическим лицом - ТСЖ "Долгоозерная-1", не являющимся стороной по настоящему делу, и содержащаяся в ней информация не подтверждена платежным документом.

Неполучение ответчицей квитанций на оплату за сентябрь и октябрь 2020 года к обстоятельствам, освобождающим её от обязанности по оплате фактически оказанных ей услуг, не относится.

Иных доводов о несогласии с обжалуемыми судебными постановлениями кассационная жалобы Топоровской О.Ю. не содержит, а суд кассационной инстанции в силу ч.1 ст.379.6 ГПК РФ проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 3 марта 2022 года в части, не измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2022 года, а также само апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 октября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Топоровской Ольги Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи