Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 8Г-1665/2023[88-3964/2023]

N 88-3964/2023

78RS0002-01-2022-013777-70

город Санкт-Петербург 06 марта 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лепской К.И, рассмотрев единолично, без вызова сторон и проведения судебного заседания материал N 9-3026/2022 по исковому заявлению П.Т, В. к ООО "Симбиоз" о компенсации морального вреда, причиненного некачественно оказанной медицинской помощью

по кассационной жалобе П.Т, В. на определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

П.Т, В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт- Петербурга с иском к ООО "Симбиоз", в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей

Определением судьи Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2022 года, исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе П.Т, В. просит об отмене судебных постановлений, как постановленных с нарушением норм процессуального права.

В силу положения части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

Возвращая исковое заявление истцу, судья первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что оно не соответствует предъявляемым требованиям, не подписано электронной подписью в установленном Федеральным законом "Об электронной подписи" порядке.

Суд кассационной инстанции находит выводы нижестоящих судов ошибочными.

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу пункта 1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок) электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ЕСИА - федеральная государственная информационная система "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме".

Согласно пункту 3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом 2.3.5 Порядка установлено, что электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью.

В соответствии с пунктом 4.6 Порядка в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Из представленного материала следует, что подача П.Т, В. искового заявления в суд осуществлена в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", после идентификации и аутентификации подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА (л.д. 8).

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года не дана оценка указанным обстоятельствам.

Квитанция об отправке в данном случае подтвердила идентификацию и аутентификацию подавшего исковое заявление лица с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА (л.д. 8).

При этом судами не дана оценка причинам, по которым не был распечатан протокол проверки подписи.

В связи с изложенным судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, поскольку они приняты с существенным нарушением норм процессуального права.

Учитывая изложенное, судебные акты подлежат отмене, а материал - направлению в соответствующий суд со стадии решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 07 ноября 2022 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 декабря 2022 года отменить.

Направить материал N 9-3026/2022 по исковому заявлению П.Т, В. к ООО "Симбиоз" о компенсации морального вреда, причиненного некачественно оказанной медицинской помощью в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья К.И. Лепская