Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 8Г-1770/2023[88-4058/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Курбатовой М.В, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Сергея Валерьевича к Шидловскому Сергею Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по кассационной жалобе Шидловского Сергея Петровича на решение Себежского районного суда Псковской области от 19 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Медведев С.В. обратился в суд с иском к Шидловскому С.П. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 557 900 руб, расходы, связанные с оплатой услуг эвакуатора в размере 8 000 руб, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 9 000 руб, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 318 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 8869 рублей.

Решением Себежского районного суда Псковской области от 19 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 октября 2022 г, исковые требования удовлетворены.

С Шидловского С.П. в пользу Медведева С.В. взыскан ущерб в размере 557 937 руб, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 8 000 руб, расходы на экспертные услуги в размере 9 000 руб, стоимость почтовых расходов в размере 318 руб. и госпошлины в размере 8 859 руб, итого 584 114 руб.

В кассационной жалобе Шидловский С.П. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, не соглашается с размером ущерба.

Медведев С.В, Шидловский С.П. извещены о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений, полученных 20 февраля 2023 г, 25 февраля 2023 г, соответственно, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 14.07.2021 около 13 часов на 9 км автомобильной дороги "Остров - Вышгородок" в Островском районе Псковской области произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21213, с г.р.з. N, под управлением собственника автомобиля Шидловского С.П. и автомобиля Ауди А6, с г.р.з. N, под управлением собственника автомобиля Медведева С.В.

Шидловский С.П, в нарушение требований п.п. 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомашине Ауди А6, с г.р.з. N, движущейся прямо в попутном направлении и выполняющей маневр "обгон" под управлением Медведева С.В, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Островскому району Рехтика А.А. от 14.07.2021 Шидловский С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением Островского городского суда Псковской области от 24.08.2021 года данное постановление оставлено без изменения.

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается актом осмотра N N, составленным экспертом "данные изъяты"

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - ответчика застрахована не была.

Из экспертного заключения N N следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6 с г.р.з. N составляет 1 357 000 рублей, стоимость представленного на экспертизу транспортного средства в доаварийном состоянии составляет 704 100 рублей, стоимость условно годных остатков составляет 146 200 рублей.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходил из того, что стоимость восстановительного ремонта превысила рыночную стоимость транспортного средства, вследствие чего восстановительный ремонт является нецелесообразным.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.

Законность принятого обжалуемого судебного акта не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Себежского районного суда Псковской области от 19 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 11 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шидловского Сергея Петровича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи