Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2023 г. по делу N 8Г-2092/2023[88-4302/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Ю.Ю, судей Курбатовой М.В, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Полигон", Закрытому акционерному обществу "СаровГидроМонтаж" о возложении обязанности по ликвидации несанкционированной свалки древесных отходов, по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Полигон" на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения представителя ООО "Полигон" - Кузьминовой С.А, поддержавшей кассационную жалобу, представителя ООО "Аверс" - Мирсанова С.И, согласившегося с доводами кассационной жалобы, представителя прокуратуры - Парфеновой Е.Г, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Череповецкий межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон" (далее ООО "Полигон"), закрытому акционерному обществу "СаровГидроМонтаж" (ЗАО "СаровГидроМонтаж") о возложении обязанности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку древесных отходов, состоящую из сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок (N) и отходов корчевания пней (N), расположенную в заброшенном карьере в границах кадастрового квартала N на расстоянии 600 метров от полигона твердых бытовых отходов (далее ТБО), расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес" около деревни Ильинское, общей массой 59 731, 46 тонн.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

На ООО "Полигон" возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку древесных отходов, состоящую из сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок (N) и отходов корчевания пней (N), расположенную в заброшенном карьере в границах кадастрового квартала N на расстоянии 600 метров от полигона ТБО, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес" общей массой 13 026 тонн.

В удовлетворении исковых требований к ООО "Полигон" в остальной части и удовлетворении исковых требований к ЗАО "СаровГидроМонтаж" отказано.

С ООО "Полигон" в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2022 г. решение изменено в части общей массы отходов, которые необходимо ликвидировать.

На ООО "Полигон" возложена обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку древесных отходов, состоящую из сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок (N) и отходов корчевания пней (N), расположенную в заброшенном карьере в границах кадастрового квартала 35:23:0203073 на расстоянии 600 метров от полигона твердых бытовых отходов, расположенного на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: "адрес" общей массой 59 731, 46 тонн.

В кассационной жалобе ООО "Полигон" просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

ЗАО "САРОВГИДРОМОНТАЖ", АО "ВАД", Департамент природных ресурсов Вологодской области, Департамент лесного комплекса Вологодской области извещены о времени и месте рассмотрения дела направлением судебных извещений, полученных 2 марта 2023 г, 27 февраля 2023 г, 22 февраля 2023 г, 22 февраля 2023 г, соответственно, в судебное заседание не явились.

ОАО "СУ N 2", извещенное о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 1651 ГК РФ, явку своего представителя не обеспечило, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что согласно лицензии N от 19 апреля 2019 года ООО "Полигон" осуществляет деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности.

По договору аренды N от 22 февраля 2018 года, заключенному с открытым акционерным обществом "Шексна-Теплосеть", ООО "Полигон" арендует земельные участки с расположенным на нем объектом полигон ТБО, общей площадью 27 280 кв.м и 24 800 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"

Согласно сведениям Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области, объект, именуемый в иске как заброшенный карьер, является участком Юго-Западным месторождения песчаногравийного материала "Пришекснинское" (блок N 4, карьер "Дальний", относящемуся к нераспределённому фонду недр. Ранее этот участок предоставлялся с целью добычи ПГС ЗАО "СУ N 466", ООО "ГеоЗемСтройПроект", срок действия последней лицензии до 10 ноября 2016 года.

12 апреля 2021 года между исполнителем ООО "Полигон" и заказчиком ЗАО "СаровГидроМонтаж" заключен договор N N, по условиям которого с учётом дополнительного соглашения к договору от 13 апреля 2021 года исполнитель обязался оказывать заказчику на возмездной основе услуги по приёму, доставке и размещению на указанном полигоне ТБО своими силами и средствами отходов (сучьев, ветвей, вершинок от лесоразработок, отходов корчевания пней). Договор заключён в целях выполнения государственного контракта по государственному оборонному заказу. Согласно договору, право собственности на принимаемые от заказчика отходы для размещения на полигоне остаётся неизменным и к исполнителю не переходят. Перевозка осуществляется транспортом исполнителя и за счёт исполнителя.

В соответствии с актами N N от 14 июля 2021 года, N N от 31 мая 2021 года, N N от 31 октября 2021 года ООО "Полигон" от ЗАО "СаровГидроМонтаж" приняты и размещены отходы общей массой 59 731, 46 тонн.

Принятые от ЗАО "СаровГидроМонтаж" отходы были размещены ООО "Полигон" не на полигоне, а в заброшенном карьере, расположенном рядом с полигоном.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 4, 51, 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", статей 1, 12 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пришел к выводу о том, что незаконное размещение древесных отходов в заброшенном карьере осуществлено ООО "Полигон", вследствие чего требования подлежат удовлетворению к данному ответчику.

Определяя массу отходов, суд исходил из протокола взвешивания отходов от 18.05.2021, согласно которому средний вес перевозимых за один рейс автомобиля отходов без грунта составляет 13 тонн.

Суд апелляционной инстанции в целом согласился с выводами суда первой инстанции.

Изменяя решение в части общей массы отходов, суд апелляционной инстанции суд указал, что в соответствии с актами приема-передачи от ЗАО "СаровГидроМонтаж" к ООО "Полигон", масса отходов составляет 59 731, 46 тонн.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам жалобы не находит.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов. Законность обжалуемых судебных актов не нуждается в дополнительной правовой аргументации.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 11 апреля 2022 г. в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 27 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Полигон" - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи