Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 8Г-22126/2022[88-2898/2023-(88-25727/2022)]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.В, судей Осиповой Е.М. и Шевчук Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУ И Кольского района "Управление жилищно- коммунальным хозяйством" к Сущенковой Ирине Борисовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, по кассационной жалобе Сущенковой Ирины Борисовны на решение Кольского районного суда Мурманской области от 17 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Мурманского областного суда от 10 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Осиповой Е.М, судебная коллегия

установила:

МУП Кольского района "Управление жилищно-коммунальным хозяйством" обратилось в суд с иском к Сущенковой И.Б, в котором просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 14 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в сумме 113 637 рублей 43 копейки, пени в сумме 32 801 рублей 86 копеек, начисленные за период с 12 января 2021 года по 15 апреля 2022 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что Сущенкова И.Б. является собственником квартиры 13, расположенной по адресу: "адрес". Исполнителем услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению указанного многоквартирного дома является МУП Кольского района "УЖКХ". За период с 14 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в указанное жилое помещение, в размере 113 637 рублей 43 копейки, на которую начислены пени в сумме 64 161 рублей 43 копейки.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 17 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Мурманского областного суда от 10 августа 2022 года, исковые требования МУП Кольского района "УЖКХ" удовлетворены.

С Сущенковой И.Б. в пользу МУП Кольского района "УЖКХ" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 113 637 рублей 43 копейки, пени в размере 15000 рублей, а всего 128 637 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части требований МУП Кольского района "УЖКХ" отказано.

С Сущенковой И.Б. взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

В кассационной жалобе Сущенкова И.Б. оспаривает законность судебных актов по основаниям несоответствия выводов судов, установленным по делу обстоятельствам, нарушения норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сущенкова И.Б. является собственником "адрес", расположенной в многоквартирном "адрес" в н. "адрес". Согласно справке формы N от 11 апреля 2022 года Сущенкова И.Б. и Юшкевич Р.А. (сын) зарегистрированы по указанному адресу в период с 5 июля 2010 года по настоящее время.

Согласно постановлениям администрации Кольского района Мурманской области N 1451 и N1452 от 7 декабря 2017 года, МУП Кольского района "УЖКХ" является гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению, а также теплоснабжению на территории муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района Мурманской области.

Согласно представленным договорам N N, N от 5 апреля 2018 года, заключенным с управляющей компанией ООО "УК Пушной", МУП Кольского района "УЖКХ" в спорный период осуществляло поставку коммунальных ресурсов по отоплению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирные дома в н. "адрес", том числе в отношении многоквартирного "адрес".

Платежным агентом до 31 декабря 2020 года, отвечающим за начисление коммунальных платежей, выпуск квитанций и сбора денежных средств от потребителей истца, являлся ООО "Кольский Вычислительный Центр".

Выпиской из лицевого счета за период с 14 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года N подтверждено, что по указанному жилому помещению образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 113 637 рублей 96 копеек.

21 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 3 Кольского судебного района Мурманской области по заявлению МУП Кольского района "УЖКХ" был вынесен судебный приказ N 2- 1512/2021 о взыскании с Сущенковой И.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 14 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 113 637 рублей 43 копейки, пени за период с 01 января 2021 года по 30 апреля 2021 года в размере 2426 рублей 61 копейка, а всего 116 064 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей 64 копейки, который определением мирового судьи от 09 марта 2022 года был отменен по заявлению Сущенковой И.Б.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 153, 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, оценив представленные сторонами доказательства по правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик является собственником спорного жилого помещения, принимая во внимание, ненадлежащее исполнение ответчиком возложенной на неё обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, пришел к выводу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 14 ноября 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 113 637 рублей 43 копейки, а также пени за период с 12 января 2021 года по 15 апреля 2022 года, с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 15000 рублей.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы Сущенковой И.Б. суд апелляционной инстанции исходил их следующего.

Из представленной в материалы дела копии платежного документа следует, что ресурсоснабжающей организацией является МУП Кольского района "УЖКХ", оказанные виды услуг: отопление, подогрев воды, вода для ГВС, вода для ХВС и водоотведение, получателем платежа является ООО "Кольский Вычислительный Центр", с которым согласно исковому заявлению pi пояснениям представителя истца заключен агентский договор на прием платежей от населения.

Правоотношения в данной части между МУП Кольского района "УЖКХ" и ООО "Кольский Вычислительный Центр" урегулированы Федеральным законом от 3 июня 2009 года N ЮЗ-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Согласно акту от 19 декабря 2018 года, составленному сотрудниками ООО "УК "Пушной" в "адрес" н. "адрес" приборы учета на трубопроводе горячего и холодного водоснабжения отсутствуют, техническая возможность для их установки имеется.

Как следует из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету (расчёта задолженности), заверенной представителем истца, действующим по доверенности, вследствие отсутствия в спорном жилом помещении индивидуальных приборов учета потребления горячего и холодного водоснабжения расчет платы производился исходя из норматива потребления коммунального ресурса (указан его показатель), также приведены тарифы на каждую коммунальную услугу, кроме того, начисление платы за горячее и холодное водоснабжение производилось с применением повышающего коэффициента, что соответствует положениям Правил N 354.

Также судом апелляционной инстанции были отклонен довод ответчика о том, что она не проживает в спорном жилом помещении и не пользуется коммунальными услугами по водоснабжению, как холодного, так и горячего, в связи с чем не должна нести расходы по их оплате, поскольку обязанность обеспечить оснащение жилых или нежилых помещений приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена возлагается Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, на собственников этих помещений (п. 81).

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судебных инстанций.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кольского районного суда Мурманской области от 17 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии Мурманского областного суда от 10 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сущенковой Ирины Борисовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи