Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2023 г. по делу N 8Г-2213/2023[88-4431/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ирышковой Т.В, судей Птоховой З.Ю, Черлановой Е.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Липского Георгия Викторовича, Липской Наталии Станиславовны, Момяковой Надежды Леонидовны, Черноглазова Алексея Константиновича к Некоммерческому садовому товариществу "Гранит" о признании недействительным решения общего собрания от 28 августа 2021 г, по кассационной жалобе Липского Георгия Викторовича, Липской Наталии Станиславовны, Момяковой Надежды Леонидовны, Черноглазова Алексея Константиновича на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 октября 2022 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, объяснения Липской Н.С. и Момяковой Н.Л, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Липский Г.В, Липская Н.С, Момякова Н.Л, Черноглазов А.К. обратились в суд с иском к некоммерческому садовому товариществу "Гранит" о признании недействительным решения общего собрания от 28.08.2021.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 октября 2022 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Липский Г.В, Липская Н.С, Момякова Н.Л, Черноглазов А.К. просят отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным определением обстоятельств, имеющим значение для дела.

Липский Г.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела направлением судебного извещения, полученного 24 февраля 2023 г, в судебное заседание не явился.

Черноглазов А.К, НСТ "Гранит" извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явились, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 379.5 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что истцы являются членами НКС/Т "Гранит" и владельцами земельных участков, расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, МО Приморское городское поселение, оз. Зеркальное, НКСТ "Гранит".

На 7 августа 2021 года было назначено проведение общего собрания в очной форме СНГ "Гранит", которое не состоялось в связи с погодными условиями.

7 августа 2021 года решением правления НКСТ "Гранит" назначена новая дата проведения общего собрания СНГ "Гранит", в период с 8 августа 2021 года по 28 августа 2021 года, в очно-заочной форме, с выдачей всем под роспись листов для голосования.

Товариществом предприняты меры для оповещения членов товарищества о проведении общего собрания, правлением СКСТ "Гранит" садоводы были уведомлены о проведении общего собрания в очно-заочной форме 28 августа 2021 года, повестка дня была заявлена следующая: утверждение нового Устава СНТ Гранит в соответствии с ФЗ N217- ФЗ от 29.07.2017; выборы членов правления, ревизоров и председателя сроком; прием новых садоводов в члены садоводства.

В общем собрании членов НКСТ "Гранит" приняли участие члены товарищества и их представители в количестве 392 человека, из которых 360 человек голосовали заочно, 32 человека приняли участие в очном голосовании обсуждения повестки дня.

Как следует из протокола счетной комиссии от 28.08.2021, бюллетени для голосования получили 362 члена СНТИ, 2 бюллетеня признаны недействительными

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества, для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, данными в п. 111, 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", и пришел к выводу о том, что нарушений при созыве и проведении собрания допущено не было, решения общим собранием приняты при наличии кворума.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебного акта по доводам жалобы не находит.

Доводы заявителей по существу повторяют их позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 октября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Липского Георгия Викторовича, Липской Наталии Станиславовны, Момяковой Надежды Леонидовны, Черноглазова Алексея Константиновича - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи