Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-1037/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Шайдуллина Ленара Ирековича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года, Шайдуллин Ленар Ирекович (далее - Шайдуллин Л.И.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Шайдуллин Л.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными актами, считая их незаконными и необоснованными.

Второй участник дорожно - транспортного происшествия ФИО4, уведомленный в порядке части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, возражения на нее не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы заявителя позволяют прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон, в том числе в случае если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Из материалов дела следует, что Шайдуллин Л.И. 1 сентября 2022 года в 08 часов 15 минут у дома N 31 по ул.Цеховая г.Альметьевска Республики Татарстан, управляя транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом обгона не убедился, что движущееся впереди транспортное средство подало сигнал поворота налево, и совершил столкновение с осуществляющим поворот налево транспортным средством УАЗ, государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО4, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 1 сентября 2022 года (л.д.3); схемой происшествия (л.д.4-5); письменными объяснениями ФИО4 (л.д.6) и его показаниями, данными в качестве свидетеля, при рассмотрении судьей городского суда жалобы на постановление мирового судьи; фотоматериалом (л.д.9-14); рапортом должностного лица (л.д.15) и иными доказательствами, которым дана надлежащая юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Шайдуллин Л.И. нарушил требования пунктов 1.3, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что Шайдуллин Л.И. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в то время как такой выезд запрещен, за что названной нормой предусмотрена административная ответственность.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу, и пришел к обоснованному выводу об установлении вины Шайдуллина Л.И. в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шайдуллина Л.И. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что ширина полосы дорожного полотна позволяла произвести опережение впереди идущего транспортного средства УАЗ под управлением Ахметшина Р.А. без выезда на встречную полосу, нельзя признать состоятельным, поскольку из имеющегося в деле фотоматериала и представленной Шайдуллиным Л.И. видеозаписи, изготовленных в момент исследуемого события, усматривается, что на данном участке дороги организовано двухстороннее движение по одной полосе в каждом направлении. О недостаточности ширины однополосной проезжей части дороги для одновременного (параллельного) движения двух транспортных средств (Ford Focus и УАЗ) свидетельствует и тот факт, что при объезде транспортного средства УАЗ, находящегося непосредственно у разделительной полосу, иные легковые транспортные средства при наличии требования Правил дорожного движения соблюдать боковой интервал задевают обочину.

Довод жалобы о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не был допрошен в судебном заседании второй участник дорожно-транспортного происшествия Ахметшин Р.А. не является основанием для отмены судебных актов, поскольку Ахметшин Р.А. был допрошен по обстоятельствам настоящего дела судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания проверены судьей второй инстанции в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме. Все доводы заявителя в том числе о нарушении Правил дорожного движения в состоянии крайней необходимости были рассмотрены, мотивы по которым они были признаны несостоятельными подробно приведены в судебном решении. Нарушение права Шайдуллина Л.И. на защиту не допущено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Шайдуллина Л.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Шайдуллина Л.И. к административной ответственности соблюдены.

При назначении Шайдуллину Л.И. административного наказания соблюдены требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления мирового судьи и решения судьи городского суда при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 сентября 2022 года и решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 12 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шайдуллина Ленара Ирековича, оставить без изменения, а жалобу Шайдуллина Ленара Ирековича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров