Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-1079/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Абубакировой Риммы Мухаметнуровны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года и решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, Абубакирова Римма Мухаметнуровна (далее - Абубакирова Р.М.) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Абубакирова Р.М. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Потерпевшая ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, возражения на нее не представила.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Абубакировой Р.М. к административной ответственности, предусмотренной названной нормой, явились изложенные в состоявшихся судебных решениях обстоятельства о том, что она 29 мая 2022 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, находясь во дворе "адрес" в ходе конфликта нанесла удары ногой ФИО5: не менее двух ударов в область правого коленного сустава, не менее двух ударов в область левой голени, не менее двух ударов в область правого плеча, не менее двух ударов в область левого предплечья, - причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого плеча, левого предплечья, правого коленного сустава, левой голени, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении жалобы Абубакировой Р.М. на постановление мирового судьи в порядке статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда, проанализировав представленные в дело доказательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены принятого судебного постановления.

Вместе с тем, состоявшимся по настоящему делу решением судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что событие административного правонарушения произошло 29 мая 2022 года в 12 часов 30 минут, сообщение в полицию поступило в этот же день в 22 часа 55 минут от фельдшера (л.д.3, 4).

29 мая 2022 года в 14 часов 25 минут ФИО6 обратилась в полицию по факту нанесения ей побоев сожителем ФИО7, который также отобрал ее сотовый телефон. Событие произошло в "адрес" (л.д.5).

29 мая 2022 года ФИО6 обратилась к начальнику отдела МВД России по Бавлинскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, который 29 мая 2022 года примерно в 12 часов 30 минут в ходе ссоры нанес ей побои и забрал сотовый телефон. Событие произошло в "адрес" (л.д.6).

ФИО6 в своих объяснениях от 29 мая 2022 года указывала, что Абубакирова Р.М. у "адрес" в указанный день в 12 часов 30 минут обливала ее водой, дергала за волосы, а у "адрес" ее ударил ФИО7 ладонью два раза по лицу, отчего она упала на землю. Абубакирова Р.М. вырвала у нее клок волос (л.д.10).

В постановлении о направлении на судебно-медицинскую экспертизу, вынесенном старшим УУП отдела МВД России по Бавлинскому району от 29 мая 2022 года, указано, что побои ФИО5 нанес ФИО7 (л.д.31).

Во время проведения экспертизы при опросе экспертом ФИО5 пояснила, что побои нанес бывший муж (л.д.32-33).

Объяснения ФИО5 о том, что ФИО7 ударил ее кулаком правой руки в щеку, от удара она упала и потеряла сознание, когда очнулась - увидела, что ФИО7 сидит на ее животе и ладонью бьет ее по щекам около трех раз. Абубакирова Р.М. пинала ее правой ногой в область правого коленного сустава не менее двух раз, левой голени, два раза в правое предплечье, два раза правое и левое предплечье (л.д.7), были даны только 25 июня 2022 года.

В тоже время, конфликт происходил на улице возле дома, при этом другие очевидцы произошедшего должностным лицом административного органа не устанавливались и по обстоятельствам произошедшего конфликта не опрашивались.

С учетом противоречивых пояснений ФИО5 выводы предыдущих судебных инстанций о совершении Абубакировой Р.М. вмененного административного правонарушения в вынесенных судебных решениях фактически не мотивированы, основания по которым отдано предпочтение одним доказательствам перед другими не указаны.

В судебных актах не дана юридическая оценка противоречивости показаний ФИО5 данных в судебном заседании и ранее указанным в объяснениях.

Мировой судья, принимая обжалуемое постановление о признании Абубакировой Р.М. виновной в совершении вмененного административного правонарушения, признал имеющиеся по делу доказательства достаточными для рассмотрения дела по существу, с чем согласился судья вышестоящей судебной инстанции.

При этом судья городского суда, рассматривая жалобу, по правилам, установленным статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея все возможности для этого, фактически не проверил, соблюден ли установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядок производства по делу об административном правонарушении, созданы ли необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Имеющиеся по делу противоречия не устранил, заявленные Абубакировой Р.М. доводы о невиновности, не проверил, надлежащую юридическую оценку им не дал, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и жалобы на постановление о назначении административного наказания не принял.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 названного Кодекса о непосредственности исследования доказательств соблюдены не были.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абубакировой Р.М. по настоящему делу об административном правонарушении, не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение судье Бавлинского городского суда Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное в настоящем постановлении, устранить имеющиеся противоречия, выяснить и оценить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, проверить заявленные доводы и собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

жалобу Абубакировой Риммы Мухаметнуровны удовлетворить частично.

Решение судьи Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 23 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абубакировой Риммы Мухаметнуровны, отменить.

Дело с жалобой Абубакировой Риммы Мухаметнуровны на постановление мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 1 ноября 2022 года возвратить в Бавлинский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Судья С.И.Шкуров