Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2023 г. по делу N 16-1139/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Леонова Семена Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 17 ноября 2022 г., решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Леонова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 17 ноября 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2022 г, Леонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Леонов С.А. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 3 августа 2015 г. Леонов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Названное постановление мирового судьи вступило в законную силу 28 февраля 2017 г.

10 октября 2022 г. в 07 часов 36 минут около д. 9А на ул. Рабочая в г. Бузулуке Оренбургской области Леонов С.А. управлял транспортным средством "ВАЗ-21150", государственный регистрационный знак N, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом сотрудника ДПС (л.д. 7); копией постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 3 августа 2015 г. (л.д. 10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Леонова С.А, не усматривается.

Таким образом, действия Леонова С.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суждения в жалобе о необоснованности привлечения Леонова С.А. к административной ответственности, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Совокупность установленных по делу фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Леонова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие Леонова С.А. с оценкой установленных обстоятельств, выводами судебных инстанций, толкованием ими норм названного Кодекса и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Допущенная в постановлении мирового судьи описка не является существенной, не влияет на квалификацию содеянного и не является основанием для отмены состоявшегося судебного акта, она обоснованно устранена мировым судьей судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области определением от 5 декабря 2022 г. в соответствии со статьей 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Из доводов поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы, не содержащей правовых аргументов, свидетельствующих о незаконности обжалуемых актов, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы заявителя в жалобе о том, что при назначении административного наказания мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства, несостоятельны.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Леонова С.А. обстоятельств, указанных в части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено Леонову С.А. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности и порядок привлечения Леонова С.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 17 ноября 2022 г, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2022 г, вынесенные в отношении Леонова Семена Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Леонова С.А. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев