Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2023 г. по делу N 16-1172/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Набиев Р.А., рассмотрев жалобу Зубкова Ивана Васильевича на вступившее в законную силу определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2022 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зубкова И.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области от 31 октября 2020 г. Зубков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Зубков И.В. подал жалобу в Тоцкий районный суд Оренбургской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования названного выше акта.

Определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2022 г. в удовлетворении заявленного Зубковым И.В. ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Зубков И.В. выражает несогласие с определением судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2022 г, просит его отменить.

Одновременно Зубков И.В. ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанных актов.

Данное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для обжалования вступивших в законную силу актов, состоявшихся по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области от 31 октября 2020 г. направлена Зубкову И.В. почтовым отправлением 26 декабря 2020 г. по адресу места его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении от 11 октября 2020 г, и вернулось отправителю 18 января 2021 г.

Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области от 31 октября 2020 г. подана Зубковым И.В. в Тоцкий районный суд Оренбургской области 1 декабря 2022 г, то есть с пропуском установленного срока (л.д. 31).

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья Тоцкого районного суда Оренбургской области пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Выводы судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области основаны на материалах дела и сомнений не вызывают. Обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имелось.

Доводы заявителя в жалобе о том, что протокол об административном правонарушении рассматривался 31 октября 2020 г. без его участия в связи с тем, что он находился в воинской части N по адресу: "адрес", и постановление о привлечении его к административной ответственности не получил, не состоятельны.

В протоколе об административном правонарушении, составленном в присутствии Зубкова И.В, указан адрес места его проживания: "адрес". С данным протоколом Зубков И.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, каких-либо замечаний и возражений относительно его содержания, адреса места его проживания не сделал. Иной адрес направления почтовой корреспонденции Зубков И.В. не указал.

В этой связи копия постановления мирового судьи судебного участка N 2 Тоцкого района Оренбургской области от 31 октября 2020 г. обоснованно направлена Зубкову И.В. почтовым отправлением 26 декабря 2020 г. по адресу места его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении от 11 октября 2020 г.

При таких обстоятельствах определение судьи районного суда является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области от 29 декабря 2022 г, вынесенное в отношении Зубкова Ивана Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а оставить без изменения, а жалобу Зубкова И.В. - без удовлетворения.

Судья Р.А. Набиев