Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1194/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2020 года, решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Салахиева Ленара Минзуфаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года, Салахиев Ленар Минзуфарович (далее по тексту - Салахиев Л.М.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В протесте, поданном в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заместитель прокурора Республики Татарстан Ибрагимов И.Г. отменить судебные акты, вынесенные в отношении Салахиева Л.М. по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Салахиев Л.М. и ФИО1, в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уведомлены о подаче заместителем прокурора протеста, возражений на него не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием привлечения Салахиева Л.М. к административной ответственности по вышеназванной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил вывод мирового судьи о том, что 12 мая 2020 года в 15 часов 10 минут Салахиев Л.М, находясь во дворе дома N N, расположенного по адресу: "адрес", нанес один удар металлическим предметом ФИО1, причинив ему физическую боль.

С таким решением мирового судьи согласился судья районного суда, оставив вынесенное им постановление без изменения.

Однако с состоявшимися по настоящему делу судебными актами согласиться нельзя.

В ходе производства по делу и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи Салахиев Л.М. последовательно указывал на невиновность в совершении административного правонарушения.

В основу вывода о виновности Салахиева Л.М. в совершении указанного административного правонарушения положены, в том числе, показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые сообщили суду, что являлись очевидцами произошедшего между ФИО1 и Салахиевым Л.М. конфликта, и видели, как Салахиев Л.М. ударил ФИО1 металлическим предметом по руке.

Из представленных с протестом документов следует, что в производстве Лениногорского МРСО СУ СК России по Республике Татарстан находится уголовное дело N N по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 2 статьи 330, частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе расследования уголовного дела, установлено, что допрошенный 26 января 2022 года в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО4, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и которому были разъяснены его процессуальные права, показал, что в действительности очевидцем конфликта между ФИО1 и Салахиевым Л.М. он не являлся, как Салахиев Л.М. наносил удары ФИО1 металлическим предметом не видел. В суде дал неправильные показания против Салахиева Л.М. по просьбе ФИО1

Допрошенный 18 января 2022 года в качестве свидетеля по данному уголовному делу ФИО3, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и которому были разъяснены его процессуальные права, показал, что в действительности очевидцем конфликта между ФИО1 и Салахиевым Л.М. не являлся, как Салахиев Л.М. наносил удары ФИО1 металлическим предметом не видел. В суде дал неправильные показания против Салахиева Л.М. по просьбе ФИО1

За дачу заведомо ложных показаний свидетеля в мировом суде при рассмотрении дела в отношении Салахиева Л.М. об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 и ФИО3 12 октября 2022 года отделением МВД России по Черемшанскому району вынесены определения об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2020 года и решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Салахиева Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Салахиева Л.М. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 названного Кодекса - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

протест заместителя прокурора Республики Татарстан Ибрагимова И.Г. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Черемшанскому судебному району Республики Татарстан от 9 июня 2020 года, решение судьи Черемшанского районного суда Республики Татарстан от 28 июля 2020 года, вынесенные в отношении Салахиева Л.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья А.А. Юдкин