Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1537/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу защитника Сагдеева Роберта Ринатовича, действующего на основании ордера в интересах Сабировой Альбины Фаридовны, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Мишина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 декабря 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина Алексея Николаевича (далее по тексту - Мишин А.Н.) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 июня 2022 года постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела постановлением мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мишина А.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сагдеев Р.Р, действуя в интересах Сабировой А.Ф, просит отменить судебные акты, вынесенные в отношении Мишина А.А. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности, направить дело на новое рассмотрение.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Мишин А.Н, извещенный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, в установленный срок представил возражения жалобу, в которых просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, 2 ноября 2021 года начальником ОУУП и ПДН ОП-2 "Вишневский" отношении Мишина А.Н. составлен протокол N 8006459 об административном правонарушении, предусмотренном указанной нормой, согласно которому 18 июля 2021 года в 11 часов 00 минут Мишин А.Н, находясь в агентстве недвижимости, расположенном по адресу: г. Казань, ул. Достоевского, д. 40, подошел к Сабировой А.Ф. и силой ударил последнюю головой об стол, вследствие чего ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на передней поверхности правового плеча в верхней трети, не повлекшее за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности, не причинившее вреда здоровью.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, мировой судья судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан постановлением от 14 октября 2022 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Мишина А.Н. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, мировой судья, оценив фактические конкретные обстоятельства настоящего дела с учетом положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходил из того, что достаточных доказательств вины Мишина А.Н. в совершении административного правонарушения в материалах дела не имеется.

Проверяя дело об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе защитника Сагдеева Р.Р, действующего в интересах Сабировой А.Ф, судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан решением от 18 ноября 2022 года с выводами мирового судьи, изложенными им в постановлении от 14 октября 2022 года, согласился.

В рассматриваемой жалобе защитник Сагдеев Р.Р, действуя в интересах Сабировой А.Ф, выражает несогласие с названными судебными актами, приводя доводы об их незаконности.

Однако обжалуемые судебные акты по доводам жалобы отменены быть не могут.

Рассмотрение жалоб на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов регулируется статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

По смыслу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Исходя из положений пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2015 года N 1788-О, отмена вступившего в законную силу судебного акта о прекращении производства по делу об административном правонарушении возможна, но только в случае, если в ходе предыдущего разбирательства допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае не имеется оснований для вывода о том, что судьями предыдущих инстанций было допущено существенное процессуальное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое носило фундаментальный, принципиальный характер и повлияло на исход дела.

Разная оценка одних и тех же обстоятельств не относится к категории существенных (фундаментальных) нарушений требований закона.

Несогласие с мотивами, приведенными судебными инстанциями в обоснование вывода об отсутствии состава правонарушения, само по себе не может являться поводом к отмене состоявшихся по делу судебных актов, принятие подобного решения не согласуется с положениями пункта 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022 года и решения судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 14 октября 2022 года, решение судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 ноября 2022 года, вынесенные в отношении Мишина Алексея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Сагдеева Роберта Ринатовича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин