Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 16-1785/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Толстовой Оксаны Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 8 октября 2022 года, решение судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 12 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Толстовой Оксаны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 8 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 12 декабря 2022 года, Толстова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 8 октября 2022 года, решения судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 12 декабря 2022 года и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 2 июня 2022 года в 2 часа у д.57 по ул.Чапаевской с.Утевка Нефтегорского района Самарской области Толстова О.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак N, собственником которого она является, водителю ФИО8, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении от 2 июня 2022 года и копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 21 июня 2022 года (вступило в законную силу 2 июля 2022 года) в отношении ФИО8; копией протокола от 2 июня 2022 года об отстранении ФИО8 от управления; копией акта освидетельствования ФИО8 на состояние алкогольного опьянения от 2 июня 2022 года; копией протокола о задержании транспортного средства от 2 июня 2022 года; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Нефтегорский" ФИО4 от 2 июня 2022 года; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6; ФИО7; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую юридическую оценку в обжалуемых судебных актах.

Утверждение заявителя о том, что показания свидетеля ФИО7 являются недостоверными, поскольку на него было оказано давление работниками полиции, голословны и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем являются допустимыми доказательствами.

Довод в жалобе о том, что указанный автомобиль приобретался в период брака Толстовой О.С. и ФИО8, является их совместной собственностью, в связи с чем ФИО8 мог свободно пользоваться автомобилем без разрешения жены, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенными в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Таким образом, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению определена спецификой их правового режима как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, соответственно распоряжение транспортным средством при его допуске к дорожному движению и эксплуатации в указанных целях регламентировано в данном случае соответствующими правилами в области обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливающими ограничения на передачу транспортного средства лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Толстова О.С, передавая управление транспортным средством иному лицу - ФИО8, в соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения обязана была убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством. При этом, как следует из материалов дела, инспекторами ДПС у ФИО8 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, что явилось основанием для отстранения его от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО9 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0, 896 мг/л.

С учетом изложенного факт непосредственной передачи Толстовой О.С. управления транспортным средством ФИО8, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судьями предыдущих судебных инстанций достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Толстовой О.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все доводы жалобы были тщательно проверены, материалы дела исследованы в полном объеме.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 8 октября 2022 года, решение судьи Нефтегорского районного суда Самарской области от 12 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Толстовой Оксаны Сергеевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Толстовой Оксаны Сергеевны оставить без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн

Копия верна

Судья Э.Г. Штейн