Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2023 г. по делу N 16-775/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Матыцина Е.И., рассмотрев жалобу Хайруллина Ильсура Мансуровича на вступившие в законную силу постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от 2 сентября 2022 года, решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайруллина Ильсура Мансуровича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от 2 сентября 2022 года, Хайруллин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года, вышеуказанное постановление должностного лица было изменено, действия Хайруллина И.М. переквалифицированы на часть 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также уточнено место совершения административного правонарушения: в районе дома 22 "А" по улице Овражная деревни Куюки Пестречинского района Республики Татарстан. В остальной части постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 года постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от 2 сентября 2022 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года, изменены, действия Хайруллина И.М. переквалифицированы на часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части названные акты оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Хайруллин И.М. выражает несогласие с постановлением должностного лица и судебными актами, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Насретдинова Л.З, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче вышеуказанной жалобы, возражения на данную жалобу в установленный срок не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и проверка доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьи 12.17 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 25 августа 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: Республика Татарстан, Пестречинский район, деревня Куюки улица Овражная, дом 22 "А", Хайруллин И.М, управляя транспортным средством "Форд Фокус", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, при повороте налево заблаговременно не убедился в безопасности маневра, тем самым создал помеху движущемуся в попутном направлении автомобилю "Киа Рио", государственный регистрационный знак N, под управлением Насретдиновой Л.З, что привело к столкновению с данным транспортным средством.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия Хайруллина И.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанная правовая позиция соответствует изложенной в Постановлении Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 года N 127-АД16-6.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Ни представленная видеозапись, ни пояснения Хайруллина И.М. относительно обстоятельств дела сомнений в обоснованности привлечения его к административной ответственности не порождают. Подача сигнала поворота, не исключает наличие в действиях Хайруллина И.М, нарушившего положения пункта 8.1 Правил дорожного движения, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача сигнала поворота, занятие им крайнего положения на полосе не освобождали Хайруллина И.М. от обязанности убедиться в безопасности маневра и не создавать помех уже двигавшемуся при выполнении маневра обгона по встречной полосе транспортному средству.

Представленная с настоящей жалобой копия заключения эксперта ФИО7 не соответствует требованиям допустимости доказательств и не свидетельствует о неправильном разрешении вопроса о виновности Хайруллина И.М. в совершении административного правонарушения.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности, обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов должностного лица и судей, незаконности вынесенных ими по делу решений в части установления вины Хайруллина И.М.

Утверждение в жалобе о наличии вины второго участника дорожно-транспортного происшествия - водителя Насретдиновой Л.З. в столкновении автомобилей и нарушении ею Правил дорожного движения, не могут быть признаны относимыми в рамках данного дела.

Постановление о привлечении Хайруллина И.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Хайруллину И.М. назначено в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление временно исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Пестречинскому району от 2 сентября 2022 года, решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 28 октября 2022 года (с учетом изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2002 года), решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хайруллина Ильсура Мансуровича, оставить без изменения, жалобу Хайруллина Ильсура Мансуровича - без удовлетворения.

Судья Е.И. Матыцина