Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 марта 2023 г. по делу N 16-929/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу защитника ФИО8, действующего на основании ордера в интересах Гатилова Александра Анатольевича, на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Гатилова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года, Гатилов Александр Анатольевич (далее - Гатилов А.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник ФИО9, действующий на основании ордера в интересах Гатилова А.А, просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

ФИО10, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Гатилову А.А. вменено, что 8 августа 2022 года в 15 часов 55 минут он, находясь в общественном месте, а именно: в помещении "данные изъяты", расположенном по адресу: "адрес", выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника таможенной службы ФИО11, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок в общественном месте.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Гатилова А.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и последующего привлечения к административной ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 8 августа 2022 года (л.д. 3); протоколом об административном задержании Гатилова А.А. от 8 августа 2022 года (л.д. 4); протоколом о доставлении Гатилова А.А. от 8 августа 2022 года (л.д. 5); рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-7); заявлением и письменными объяснениями ФИО12 от 8 августа 2022 года (л.д. 8-9); письменными объяснениями Гатилова А.А. от 9 августа 2022 года (л.д. 12); письменными объяснениями свидетелей ФИО13 и ФИО14 от 8 августа 2022 года (л.д. 10-11) и иными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судебных инстанций о виновности Гатилова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) нарушены предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Гатилова А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Довод заявителя жалобы о том, что цеха металлообработки ООО "данные изъяты" - помещение "данные изъяты" не относятся к местам общего пользования, отклоняется.

Судами установлено, что Гатилов А.А. выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника таможенной службы ФИО15 в присутствии иных лиц, чем грубо нарушил общественный порядок.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом. Необходимым элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Факт совершения Гатиловым А.А. административного правонарушения подтверждается совокупностью указанных выше доказательств.

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Гатилова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Гатилову А.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 августа 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 7 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Гатилова Александра Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО16, действующего на основании ордера в интересах Гатилова Александра Анатольевича, - без удовлетворения.

Судья В.Е. Кувшинов