Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 февраля 2023 г. по делу N 16-990/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Хайрулловой Ляли Фидарисовны (далее - ИП Хайруллова Л.Ф.) на вступившие в законную силу постановление заместителя Министра транспорта Ульяновской области от 25 января 2022 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 20 октября 2022 года, вынесенные в отношении ИП Хайрулловой Л.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях (далее - КоАП Ульяновской области),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя Министра транспорта Ульяновской области от 25 января 2022 года ИП Хайруллова Л.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.2 КоАП Ульяновской области, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2022 года это постановление заместителя Министра транспорта Ульяновской области оставлено без изменения.

Решением судьи Ульяновского областного суда от 20 октября 2022 года названное решение судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, ИП Хайруллова Л.Ф. просит отменить указанное постановление заместителя Министра транспорта Ульяновской области и решение судьи Ульяновского областного суда, приводя доводы об их незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно статьи 13.2 КоАП Ульяновской области неисполнение юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, участниками договора простого товарищества, осуществляющими в границах территории Ульяновской области регулярные перевозки пассажиров и багажа автомобильным или городским наземным электрическим транспортом по нерегулируемым тарифам по муниципальным и (или) межмуниципальным маршрутам таких перевозок, установленной постановлением Правительства Ульяновской области либо постановлениями местных администраций городских поселений, городских округов или муниципальных районов Ульяновской области соответственно обязанности по передаче в региональную навигационно-информационную систему Ульяновской области информации о месте нахождения транспортных средств, используемых для осуществления данных перевозок, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 22 декабря 2021 года, ИП Хайруллова Л.Ф. осуществляла перевозку пассажиров транспортным средством с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" по маршруту р.п. Цильна - р.п. Большое Нагаткино Ульяновской области и не выполнила обязанность по передаче в региональную навигационно - информационную систему Ульяновской области информации о месте нахождения этого транспортного средства.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письмом о выявлении административного правонарушения, групповым отчетом о назначениях ТС в МО Цильнинский район по перевозчику ИП Хайруллова Л.Ф, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Деяние ИП Хайрулловой Л.Ф. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицировано по статье 13.2 КоАП Ульяновской области в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Доводы жалобы ИП Хайрулловой Л.Ф, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимися в её жалобе на рассматриваемое постановление судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Ульяновского областного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие ИП Хайрулловой Л.Ф. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных названными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе ИП Хайрулловой Л.Ф. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения ИП Хайрулловой Л.Ф. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении ИП Хайрулловой Л.Ф. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право ИП Хайрулловой Л.Ф. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание ИП Хайрулловой Л.Ф. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в минимальном размере, установленном для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей санкцией статьи 13.2 КоАП Ульяновской области.

Апелляционная жалоба ИП Хайрулловой Л.Ф. на названное постановление заместителя Министра транспорта Ульяновской области рассмотрена судьёй указанного районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Апелляционная жалоба ИП Хайрулловой Л.Ф. на названное решение судьи районного суда рассмотрена судьёй Ульяновского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление заместителя Министра транспорта Ульяновской области от 25 января 2022 года, решение судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 24 августа 2022 года, решение судьи Ульяновского областного суда от 20 октября 2022 года, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Хайрулловой Ляли Фидарисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 13.2 Кодекса Ульяновской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу индивидуального предпринимателя Хайрулловой Ляли Фидарисовны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов