Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 марта 2023 г. по делу N 7У-1031/2023[77-939/2023]

N77- 939/2023

14 марта 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Лукина М.П. и Ушакова А.В. на приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, мнение прокурора Толмосова И.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 сентября 2022 года

Лукин М.П, ДД.ММ.ГГГГ рождения, "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

18 августа 2015 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31 октября 2017 года условно-досрочно, не отбытый срок 2 месяца 17 дней;

20 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 Индустриального района г. Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 19 августа 2019 по отбытии срока наказания;

13 ноября 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ст.79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания, назначенного по приговору от 18 августа 2015 года, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

4 марта 2020 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

23 июня 2020 года Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, освобожден 17 января 2022 года по отбытии наказания, осужден по п. п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Лукину М.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ушаков А.В, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый: 1

18 августа 2015 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима, освобожден 5 июля 2017 года по отбытии срока наказания, 17 апреля 2018 года Первомайским районным судом г. Ижевска по п. "г" ч.2 ст.158, п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, 13 ноября 2019 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п.п. "а, г" ч.2 ст.161, п. п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден по отбытии срока наказания 12 ноября 2021 года, осужден по п. п. "а, б, в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. п. "а, б, в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Лукину М.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано солидарно с Лукина М.П. и Ушакова А.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением А.А.А., "данные изъяты".

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 23 сентября 2022 года.

Лукин М.П. и Ушаков А.В. признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в марте 2022 года в г. Ижевске Удмуртской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В

кассационной жалобе осужденный Лукин М. П, не оспаривая виновность в совершении преступлений, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, ввиду чрезмерной суровости наказания. Считает, что суд не учел обстоятельством, смягчающим наказание наличие у него тяжелых заболеваний и необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Просит приговор изменить, применить ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В

кассационной жалобе и дополнений к ней осужденный Ушаков А.В. не оспаривая фактические обстоятельства и квалификацию содеянного, не соглашается с приговором в части назначенного наказания и взыскании в солидарном порядке денежных средств в счет компенсации причиненного потерпевшей ущерба. Указывает, что судом не учтено, в качестве обстоятельства смягчающего наказание, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и необоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Полагает, что суд необоснованно взыскал с него и Лукина М.П. в солидарном порядке в пользу А.А.А... денежные средства в счет компенсации причиненного ей имущественного вреда, которое подлежало взысканию в равных долях. Просит приговор изменить, применить ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденных, заместитель прокурора Удмуртской Республики Попов Х.С, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности приговора, просит оставить приговор без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения, и осужденными не оспариваются.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденных Лукина М.П. и Ушакова А.В, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

Виновность Лукина М.П. и Ушакова А.В. по обстоятельствам совершенных преступлений, кроме собственного признания своей вины подтверждена показаниями потерпевших А.А.А, В.О.В. о хищении принадлежащего им имущества, показаниями свидетелей К.Д.Н, И.А.А, К.Ю.К, З.А.А, К.К.С, Р.А, Р, А.Е.В, Л.Д.В. изобличающих Лукина М.П. и Ушакова А.В. в совершении преступлений, протоколами осмотров мест происшествия, протоколами следственных действий и заключениями экспертиз по оценке стоимости похищенного и иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Лукина М.П. и Ушакова А.В, и их действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденным Лукину М.П. и Ушакову А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о их личности, всех обстоятельств дела, в том числе, наличия всех обстоятельств, смягчающих наказание и наличия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни семьи каждого.

При назначении Лукину М.П. и Ушакову А.В. наказания, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учел каждому явку с повинной по хищению имущества А.А.А, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья, наличие у каждого тяжелых хронических и иных заболеваний, а также Лукину М.П. оказание помощи престарелой матери.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания суд учел Лукину М.П. и Ушакову А.В. их состояние здоровья, а также наличие у них тяжелых хронических и иных заболеваний, которые не входят в обязательный перечень обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренный ч.1 ст. 61 УК РФ и влияющий на размер наказания, при этом оснований для признания конкретного вида заболевания, обстоятельством, смягчающим наказание, перечисление в приговоре заболеваний, законом не предусмотрено.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом на момент вынесения приговора, свидетельствующих о возможности назначения осужденным более мягкого наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукину М.П. и Ушакову А.В, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Доводы жалоб осужденных, об исключении из приговора, отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не состоятельны, поскольку данное обстоятельство отягчающим наказание судом не признавалось и не учитывалось при назначении наказания.

Выводы суда о назначении Лукину М.П. и Ушакову А.В. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается суд кассационной инстанции.

Назначенное наказание Лукину М.П. и Ушакову А.В. чрезмерно суровым не является и оснований для снижения наказания, по доводам жалоб осужденных, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным правильно и в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Гражданский иск рассмотрен судом с соблюдением норм материального и процессуального права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Имущественный вред по хищению имущества потерпевшей А.А.А. причинен совместными преступными действиями осужденных, в связи с чем суд обоснованно взыскал с осужденных Лукина М.П. и Ушакова А.В. сумму причиненного материального ущерба в солидарном порядке.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Лукина М.П. и Ушакова А.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 6 сентября 2022 года в отношении осужденных Лукина М.П. и Ушакова А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Лукина М.П. и Ушакова А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.